Veselin Atanasov - Vainqueur du Open Photographer of the Year, 2018 (Sony)
Il a remporté de le prix avec la dernière photo Bularia
https://1x.com/blog/permalink/8325
https://www.instagram.com/veselin_atanasov_swqaz/
Veselin Atanasov est un photographe bulgare du National Geographic
http://yourshot.nationalgeographic.com/profile/864893/
Dommage que l'on ne puisse pas voir les photos sans la retouche, du coup on en sait même pas de quoi elles ont l'air.
@boulbi: nan mais ce que tu ne comprends pas c'est que la photo c'est plus complexe que la simple capture d'un instantané de lumière.
Les effets de flou ne sont pas une retouche sur la 7 par exemple, c'est le temps d'exposition de l'appareil qui est augmenté et c'est donc comme ça qu'elle a été prise. Intéresse toi un peu plus à la photo avant de l'ouvrir et dire des conneries.
@boulbi: Y a des poses longues sur toutes. Avec probablement un coup de flash en fin de pose.
Par contre pour le vignettage massif, y en a qui fond ça en plaçant des obstacles devant l'objectif pendant de courts instants.
Sinon c'est effectivement possible que ce soit topshop à mort.
@Pabst: Ah ok désolé, tout est 100% sans retouche, direct sorti de l'apn....
Sinon pour le flou je connaissais déjà mais si ce n'était que ça...
Et sinon tu as une bien grande grande gueule, tu nous montres un peu tes oeuvres ou tu te contentes de tes réponses de 'tard ?
@Daboulganiech: C'est photoshop à mort évidemment, mais certains abrutis ont du mal avec ça. Les photos sont "jolies" mais ce serait bien plus intéressant de voir le cliché brut, histoire de voir ce que l'on peut sortir comme cliché .
Mais les "prétentieux" pensent que ces remarques sont péjoratives, alors qu'il s'agit simplement de voir une oeuvre sous un autre angle, pas moins bien mais différent.
@boulbi: Je sais plus si c'est ce concours, mais me semble que certains ne sont ouverts qu'aux photos non retouchées (comme celui du national geographic), et quand tu vois ce que certains arrivent à produire, ça laisse songeur. (Mais bon, quand t'as le sujet, le matos, et que c'est ton taf depuis des années, normalement tu peux pas faire de la merde)
@Daboulganiech: C'est ça qui m'intéresse ! Je sais que l'expérience, le matériel les conditions peuvent donner des clichés ahurissants, mais c'est rarement précisé, du coup on ne sait pas si c'est retouché ou pas et si oui de quelle façon.
@boulbi: n'importe quoi, aucune photo ne peut coller brute à la réalité, retouchée ou pas. Ce n'est pas du photo journalisme ici hein réveille toi, c'est de la photo artistique qui reflète une vision personnelle du photographe mais tu es trop con et trop centré sur toi même pour comprendre ça.
Contraster une photo, saturer ou la mettre en noir et blanc ce sont tous des procédés qui font partie de l'art photographique, c'est complètement idiot de critiquer les choix de l'artiste sans chercher à les comprendre.
Quant à mes photos, j'en ai déjà posté alors tu te sors les doigts du cul et tu les trouves par toi-même
@Pabst: Contraster une photo, saturer ou la mettre en noir et blanc peut être fait directement avec l'appareil suivant la pellicule/mode ou en mettant des filtres sur l'objectif.
C'est vrai que ça peut être intéressant de voir les photos avant l'after-effect au moins pour se rendre compte du travail qu'il y a derrière, si retouche il y a.
Je pense que c'est ce qu'il voulait dire.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.