le robot pour une culture bio

@PunkyZlip: Oui mais c'est bio.

@PunkyZlip: ca evite les pesticides

@mathounet: En remplacant le travail d'un etre humain.

Commentaire supprimé.

@PunkyZlip: quand ca remplace un travail dur, et mal payé, c'est pas un mal
il faut des gens pour créer ce genre d'outil, les construire, former les utilisateurs, les faire évoluer, bref, c'est le progrès, mais a condition à être aussi vertueux sur les bénéfices

@baUer: Si c'est moins cher qu'un mec mal payé, c'est donc que la machine emploie pour sa conception/fabrication, moins de gens et encore plus mal payés et a des taches plus ingrates encore pour certains, dans d'autres pays qui plus est (a tres bas cout de main d'oeuvre).
Sinon ca ne serait pas rentable, donc non, ça ne tiens pas la route en réalité comme argument, ce qui est dommage en soit, sinon c'était en effet tout benef.

@PunkyZlip: ouai mais là je pense que tu pêche par excès, à moins que tu ne file toi même ta laine, t'éclaire au suif, et te chauffe au bois, c'est pas crédible
tu oublis aussi l'aspect le meilleurs, moins ou plus de produit dans la terre, et c'est ca le progrès.
Apres avec la généralisation de ce genre d'outil, ou peut penser à une taxe comme voulait le faire le socialiste heeuu (j'ai plus son blaze, mais il dit heeuu tout le temps)

@baUer: Un engin en plastique avec une batterie et qu'il faut venir d'A msie, dans des gros bateaux au gazol 2 temps ?
Mouais, je pense qu'il est preferable de le faire a la main, c'est bien plus ecolo et responsable. De bout en bout ca renifle un peu la merde.

@PunkyZlip: oui, si on diminue la population, ton approche est meilleurs.

Apres...
Le plastique, n'est pas forcément issu du pétrole (de l'amidon par exemple)
Les batteries, ben elles s'améliorent, de nouvelles techno sont sur le feu
Le gazole, c'est la fin, on est en transition sur l'hydrogène, ca ne ce fait pas en 2 ans, et ve y en avoir du progrès dans ce domaine

Bref, tu fais dans l'idéologie, c'est bien, là je suis plus dans le concret et le pragmatisme

@baUer: Si tu etais pragmatique, tu saurais que l'automatisation comme celle la pollue plus (peu importe les ameliorations) et que c'est une fuite de capitaux vers les pays qui construisent ces machines, que c'est du travail déporté, qu'on est perdant dans tous les cas.
C'est du vu et revu depuis plus de 50ans.

Donc a moins de produire ca chez nous, en respectant les normes de pollution, en ayant un circuit court et en offrant des condition de travail décentes (ce qui ne sera pas le cas), c'est concrètement de la baise.

C'est ça le pragmatisme, le vrai.

@PunkyZlip: ben comme quoi, t'as beau péter plus haut que ton cul parfois ca t'empêche pas de dire des conneries plus lourdes que nous deux réunis

alors pour la blague de l'automatisme... un exemple concret, mais alors bien concret :

Ce matin, j'ai lancé un outil qui automatise des tâches bien chiantes, un outil conçu par mes soins au passage lol. Il a fait en 40 minutes ce qui m'aurait pris une bonne journée de taff abrutissant (et dur physiquement), tout en le faisant mieux que moi, comme quoi hein ;)

Bref, je vais arrêter là la dialogue avec toi, t'es dans l'idéologie, et visiblement, ca obscurci ta vision et ton jugement

@baUer: Ton automatisme n'a produit aucune pollution supplémentaire, n'a pas eu a remplacer ton poste, n'a pas eu a construire une machine spécifique, ni a la transporter, etc etc

Je veux bien que tu sois un gros teubé qui ne comprend pas la différence, mais par pitié, raconte le a tes cons de parents, pas a moi (ils ont signé pour supporter ta stupidité).

L'argument sur l'automatisation il faut le maitriser, pas le sortir n'importe comment comme un débile.

@PunkyZlip:

@Dune: la betterave fait de l'ethanol, limite ils sont autonomes

@lemaurinois: euh, non ils remplacent les pesticides

@mathounet: d'après leur photo pas vraiment. Le chenillard tracte une charrue genre intercep (on dirait un boisselet) , chose que je fais actuellement avec mon tracteur.

Donc oui, le robot va me remplacer. Alors que je n'utilise déjà pas de désherbant.

Édit : et voyant ta réponse au dessus, ça n'évite rien du tout.
Savoir la météo le jour même ?
N'importe quel agriculteur, encore plus en bio, espère avoir une meteo sûre au moins 3 jours à l'avance.
Et si quand même bien le robot détectera une météo défavorable, il prendra alors la même décision que l'agriculteur. Un traitement aux produits phyto. (bio ou pas bio)

La seule chose que ça va offrir, c'est une main d'œuvre dispo h24.

Pour produire plus, un non sens pour du bio.

@lemaurinois: je le prends différemment, je me dis que les mecs qui s'en battent les couillent de l'ecologie auront une alternative, soit ils continuent le gyphosate, soit ils prennent ce genre d'outils. le mec deja bio effectivement il s'en branle de ce robot et je ne pense pas que ca le cible. et je prefere cette solution, de toute facon ses tracteurs / pompe a merde n'emploient personne.

@mathounet: Maintenant reste à débattre ce qui est le pire entre le robot ou le glyphosate.