Bordel...
La logistique, elle fait partie des compétences "habituelles" de ce cabinet privé non ?
Donc ça me parait logique qu'un gouvernement fasse appel à ce genre de sociétés, non ? Ou alors y a un truc que j'ai pas compris ?
Car concrètement, depuis le début, vous chiez sur votre gouvernement qui n'a fait que de la merde, en logistique (entre autres !) avec la gestion des stock de masques, la distribution des masques, ... et maintenant, vous lui chiez dessus parce qu'il délègue la logistique à des gens plus compétents...
Franchement, j'comprend pourquoi vous aviez peur de tomber à court de PQ lors de la première vague...
@Atmoz: tout a fait d'accord, après le français moyen aime bien râler pour un oui pour un non donc bon on va mettre ça la dessus.
@Atmoz: c/c de mon commentaire à Roger:
j'ai en effet un avis sur la question, mais mon "Bordel..." peut être interprété comme "Bordel, ça c'est une idée", "Bordel, il était temps", "Bordel mais quelle bande de cons", "Bordel, ça me donne faim cette histoire"ou encore "Bordel il est trop sexy avec son masque". Tu vois où je veux en venir?
@Atmoz: Le gouvernement aurait peut-être pu s’inquièter AVANT de recevoir les vaccins nan ? Ces vaccins ne sont pas arrivés comme par magie pouf "ho bah on savait pas". C’est comme les 35 citoyens tirés au sort qui se concertent dans 15j. Pourquoi si tard ?
Et toute la gestion de la crise a été pour moi de cette trempe là. Tout, toujours trop en retard.
@LennYrule: Bon, là je m'aventure sur un terrain vachement glissant, et forcément, j'vais pas apporter grand chose au machin mais... ne crois tu pas, qu'il y a une possibilité, pour que l'info "fuite" dans la presse seulement maintenant, mais que l'histoire se déroule à huis-clos depuis des semaines ou des mois entre eux ?
Je sais pas... autant ils peuvent être au taquet sur un tas de trucs, autant pleins de choses peuvent bien se dérouler pendant des mois avant que la presse n'en parle, voir ne puisse en parler !
@Godela: Ouais bon, je nie pas le copinage, les conflits d’intérêts, ou quoi que ce soit d'autre... mais on est quand même bien d'accord pour dire que c'est pas lui, avec le poste qu'il occupe, qui va gérer le truc !
Lui il va se mettre des pepett' pleins les fouilles, mais après, en dessous de lui, t'as des gens compétents qui vont s'occuper de choses qu'ils maitrisent nettement mieux que le gouvernement, ou que le Fabius !
Ce genre de boite est rarement philanthrope... par contre, ils engagent pas des taches non plus je suppose...
@Atmoz: Mouais, le problème c'est surtout qu'on file une question de santé publique et d'intérêt général à des individus qui n'en ont rien à foutre et qui voient juste un moyen de se faire du blé. Alors tout peut bien se passer effectivement, jusqu'au moment où une décision bénéfique pour l'intérêt général rentrera en conflit avec les intérêts privés de Monsieur Fabius Jr ou d'un autre. Et là on comptera les points
@Sixfunder: A ce moment là, tu peux plus avoir confiance en rien alors !
Dans le même style alors, tu fais plus confiance à un hôpital parce que sa direction à certains intérêts, alors qu'ils ont les meilleurs chirurgiens, qui eux ne profitent peut être pas de ces intérêts ou avantages.
Après, ce n'est pas qu'on leur file la patate chaude non plus... c'est une collaboration.
Et ce n'est pas non plus la "santé" qui leur est attribuée, mais bien un rôle de logistique (le transport) et la stratégie de vaccination. Ce qui ne veut pas dire que c'est eux qui vont décider qui ou pas à le droit de se faire vacciner, à quel moment, et dans quelle conditions !
Bref, comme d'hab avec ce genre d'articles/d'annonce, j'ai l'impression qu'on crie au loup vachement vite.
Et donc, à votre place, j'aurais plus confiance en la stratégie de gens compétents dans le domaine, qui n'ont certainement plus besoin de prouver leur efficacité, plutôt que dans un gouvernement qui est à la ramasse depuis bien avant cette histoire !
@Godela: Oui, je nie pas ce genre de soucis... mais au final, les gens qui vont faire réellement le taf, au bout de la chaîne, c'est pas les mêmes qui auront contribué à la campagne de Macron... tu peux pas rendre responsable des gens compétents dans leur domaine, sous prétexte que leur direction est à chier ! Si c'est le cas, tu peux critiquer 80 ou même 90% des gens qui ont un boulot actuellement...
Et en parlant de ça... est-ce qu'il y a moyen de se permettre de "cracher" sur tous ceux qui auront participé à cette campagne ? Dans le tas, il n'y a pas des "gens biens", des sociétés "clean", qui ont juste fait le bon investissement au bon moment ? Comme je l'ai dit, ils sont pas tous philanthrope, et si investir dans Macron était le meilleur calcul pour eux, ils n'allaient pas passer à côté !
@Atmoz: Alors j'apportais juste un peu plus d'éléments sur l'article de base, moi perso, je veux sortir de cette merde au plus tôt, revoir les gens que j'aime, allez au resto profitez, sortir, faire du sport.
@Atmoz: Tu peux déjà faire plus confiance à des organismes publics sur des questions d'intérêt général parce qu'ils sont (en principe) contraints de privilégier l'intérêt commun à leur intérêt privé, ce qui n'est pas le cas des entreprises privée. Et c'est pas crier au loup mais interroger une décision lourde de consequences, ce qu'il est normal de faire quand on constate les dégâts faits par les décisions similaires prises par le passé
@Atmoz: Putain enfin une personne sensée ! Ça fait du bien. Tu ne dois surement pas être un gros connard de Français pour faire preuve de réflexion, d'analyse et d'esprit critique
@Krelian: Non, juste un gros connard (?) de Belge... sur pas mal de trucs, on est cousins proches, mais sur certains points, nous sommes diametrallement opposés à nos voisins !
Cela dit, historiquement, on a pas le même genre de passé non plus, ça doit expliquer cela.
Quand la force publique sous-traite au privé ce qu'elle peut faire, c'est soit qu'elle n'a pas assez de compétence, soit qu'elle est prise par l'urgence ou soit fait du copinage. Dant tous les cas, ce n'est jamais une bonne chose et ça coute toujours plus chère que la régie.
Après, quand on parle de bâtiment, de routes ou autre sujet technique, on peut comprendre de faire appel au privé. Mais pour un sujet de santé publique aussi brulant que celui-ci, c'est plus grave.
Pour moi, c'est un aveu d'échec péniblement masqué par message du genre "bon là on prend les choses en main, on confie ça au privé !! " Le boulot va (peut-être) être fait, mais pour un prix bien supérieur comparé à ce qu'aurait pu faire les agents des ministères concernés pour peu qu'il y ai eu de l'anticipation...Et une fois que la compétence par dans le privé, elle revient rarement dans le public, c’est même ça l'effet recherché.
@legul: Mais c'est quoi l'aveu d'échec !
Ils savent qu'ils ont merdé, vous savez qu'ils ont merdé, je sais qu'ils ont merdé... le monde entier le sait ! Vous ne croyez pas qu'il est temps de passer à autre chose ?
Ce serait quoi la solution pour vous ? Car revenir dans le passé et essayer de faire les choses autrement, c'est au cinéma seulement !
J'arrive vraiment pas à comprendre votre critique, alors qu'il n'y a pas vraiment d'autre solution... si ? Une fois que le mal est fait, faut essayer de réparer les conneries non ?
@Atmoz: Tu me vousoies ou tu t'adresses aux casses couilles comme moi en général ?? Blague à part, la réponse est dans ta question : L'échec, c'est qu'ils ont merdé comme tu le dis, l'aveu d'échec c'est qu'ils sont obligé de passer par le privé pour arrêté de merder.
Je ne prétends pas avoir de solution et surtout pas de remonter dans le temps. Mais ne pas avoir de solution alternative n'empêche pas de chercher les causes de l'impasse et de critiquer ceux qui nous mettent devant ce non choix. Au moins pour éviter que ça se reproduise, non ?
Sinon, tu en es réduit à accepter les choix entre la peste et le choléra toute ta vie sans te dire qu'on aurait pu faire autrement.
Et, comme je l'ai dit, on confie au privé en général quand on a plus la compétence en interne. Ce constat n'est pas irrémédiable : Je travaille dans une collectivité qui gère en régie l'eau potable, qui a donc ses propres fontainiers. Ça marche bien mieux qu'avec la Lyonnaise et c’est moins cher. C'est tellement mieux que la comcom voisine où je vis vient de virer Suez pour rependre l'eau en régie et a embauché des fontainiers.
En gros, c’est pas parce que le privé c'est rendu indispensable et est notre solution d'urgence qu'on ne peut pas avoir une réflexion de fond pour que la force publique retrouve des compétences qu'elle a perdu. Réparer les conneries, comme tu dis, c'est aussi penser à long terme et arrêter de naviguer à vue.
- Des titres clairs et neutres, si vous voulez donner votre avis sur le sujet faites-le en commentaire.
@blackbird: comme dit Alpayco en quoi c'est un bordel ? Et si je doit pas de connerie dans le g/actu ton titre est censé être neutre non ?
@RogerLeVioleur: j'ai en effet un avis sur la question, mais mon "Bordel..." peut être interprété comme "Bordel, ça c'est une idée", "Bordel, il était temps", "Bordel mais quelle bande de cons", "Bordel, ça me donne faim cette histoire"ou encore "Bordel il est trop sexy avec son masque". Tu vois où je veux en venir?
@blackbird: bah justement non je vois pas et comme dit sur les règles du groupe met ton avis en com et pas en titre et du tu as un avis donne le ai lieu de juste mettre un bordel qui ne mène nul part et ne sert à rien.
@blackbird: En plus perso, quand je lis "bordel*", j'ai toujours la voix de *Botch en fond sonore...
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.