NSFWPour un match de la Saint Valentin, des modèles lingerie à la place d'enfants

@Makise: Un défilé de sdp totalement à poil ?

@OverBull: elle à encore la trace sur banc du vestiaire sur l'os de la fesses

Moi pas comprendre, moi parler français, toi parler langage quel pays ?

@Jethro: nan mais... laisse tomber.

note à moi même, ne plus utiliser android quand je suis bourré

@Lwar: Je comprends pas, en quoi c'est pas machiste ?

@EasyPHP: Machisme =
"Culte de la virilité comprise comme une supériorité de l’homme sur la femme. Masculinité affichée, virilité revendiquée."
ou encore
" désigne la tendance de certains hommes ou femmes à mettre en avant de manière exacerbée et exclusive la virilité des hommes et de croire que les femmes leur seraient inférieures dans tous les domaines ou dans les domaines prestigieux, pensant ainsi qu'il est logique qu'elles soient cantonnées aux tâches subalternes."

Rien à voir avec du machisme, l'équipe est partenaire avec une marque de lingerie, l'accès au match est gratuit pour les femmes et les mannequins le font de leur plein gré et sont payées pour le faire.
Le club a un stade rarement rempli et un maintien compliqué en D2, le but là c'est de faire parler de lui et/ou d'engendrer des recettes, c'est une démarche mercantile et commercial, c'est aussi plus logique de faire défiler des femmes en sous-vêtements dans un stade majoritairement composé d'hommes que des hommes en sous-vêtements, surtout si la mentalité des supporteurs est la même que celle de beaucoup de clubs français,

Enfin bref, faut arrêter de voir du machisme partout mais bon vu les SJW traînant sur le web, quand je vois mes negs, ça m'étonne même plus.

@Lwar: " les mannequins le font de leur plein gré et sont payées pour le faire"
Oui du coup si elles le font pas, elles se font virer ?

Autant dans un défilé de mode je comprends, autant dans un stade de foot, c'est clairement pour attirer les hommes qui se sentent supérieurs aux femmes. Et un match de foot, n'est pas un club de strip-tease, qu'importe son public.

@EasyPHP: "dans un stade de foot, c'est clairement pour attirer les hommes qui se sentent supérieurs aux femmes."
C'est pour attirer les hommes, c'est sûr, mais c'est quoi ce délire de "se sentir supérieur aux femmes" haha, je sais pas pour toi mais quand on est attiré par une femme en général ou quand on va s'astiquer le chibre devant un porno et une jolie demoiselle, on a pas en tête un rapport de supériorité ou autre.
Le machisme là, faut vraiment aller le chercher.
Et c'est pareil pour la majorité des attractions, qu'elles soient liées à un être humain ou à un objet, quand on voit une jolie voiture on se dit pas "putain je la domine celle-là"

"Oui du coup si elles le font pas, elles se font virer ?"
Wtf, qu'elles soient à poil dans un magazine, dans une vitrine, sur une pub ou devant des tonnes de photographes, elles restent à poil et à la vue de tous. Et heureusement qu'elles se font virer si elles ne font pas leur métier, on va pas les payer à rien faire.

NSFW

@Lwar: Tu regardes un porno c'est pour te masturber, normal qu'elles soient peu vêtu. Mais tu vas pas à un match pour voir des rangées de filles défilées en sous-vetement. C'est comme à l'époque romaine où l'on faisait défilés les esclaves et compagnie... Tant d'années d'évolution pour voir des femmes en sous-vetement dans des stades de foot sous prétexte que le public est masculin.

@EasyPHP: "Mais tu vas pas à un match pour voir des rangées de filles défilées en sous-vetement"
Bah si certains veulent aller à un match pour voir des rangées de filles défiler en sous-vêtements et s'ils ont l'occasion pour, bien sûr que si ils vont y aller. Surtout que c'est gratuit pour les femmes, ça peut intéresser des lesbiennes.

"C'est comme à l'époque romaine où l'on faisait défilés les esclaves et compagnie..."
Lol, rien à voir, faut le faire quand même pour ramener l'esclavage ici, c'est une sorte de point godwin que tu viens d'accomplir. Honnêtement tu devrais te renseigner sur l'esclavage à l'époque romaine et surtout sur la définition du machisme car tu ne fais que sortir des inepties.


"Tant d'années d'évolution pour voir des femmes en sous-vetement dans des stades de foot sous prétexte que le public est masculin."
Non, le seul prétexte ici c'est de faire du profit, du biff, de la mula, du caramel.
Me parle pas d'années d'évolution, ça n'a rien à voir.

En tout cas je réitère mon propos, l'article du Huffington Post est clairement idiot et mauvais.