Le petit journal est allé voir les supporters de Trump

@Rodeorex1: tg sale juif

@Rodeorex1: Bible chrétienne = Ancien testament + Nouveau testament.

"Les chrétiens nomment Ancien Testament la partie qui reprend le Tanakh ainsi que d'autres textes antiques non repris par la tradition juive. La Bible chrétienne contient en outre le Nouveau Testament qui regroupe les écrits relatifs à Jésus-Christ et à ses disciples." https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible

@ccsava:

Commentaire supprimé.

@Buck: oui c'est vrai, mais le christianisme est basé sur la parole du christ du nouveau testament des évangiles pas de l'ancien, d’où la différence entre la religion juive et chrétienne.
Les chrétiens portent beaucoup plus d'importance aux évangiles et à la paroles du Christ qu'a celle de Moise, on voit bien la contraction faite dans la vidéo et je trouve ça de mauvaise foi.

@Rodeorex1: Nouveau testament alors: "Quant à mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence" (Luc, chapitre 19, verset 27)

@Buck: kek

@Buck: apres une rapide recherche tu viens de faire exactement ce que je reproche aux journalistes et à tout les islamophobes qui tirent une phrase de son contexte. Cette phrase est celle d'un roi cité dans une parabole par Jésus, la parabole des mines

@Rodeorex1: Autant pour moi, tu as raison pour ce passage. Mais tu reproches au journalistes exactement ce que font les religieux: Prendre dans leurs "livres sacrés" ce qui les arrangent et ignorer ce qui les dérangent.

@Buck: non je me suis peut être mal exprimé ce que je veux dire c'est que prendre la parole de Moise, qui n'est pas le principal prophète des chrétiens, pour les mettre dans l'embarras ce n'est pas un procédé très honnête dans ce cas précis

@Rodeorex1:

@Rodeorex1: Justement le petit journal sort une phrase du contexte pour leur faire réaliser que c'est ce qu'ils font mais bon ils sont tellement consanguin qu'ils comprennent pas et qu'ils ont jamais lu la bible.

@Rodeorex1: extrait de la bible ou non ça montre qu'ils ne sont pas des lumière même si ils ont surement pris les pire cas, m'enfin quand on entend que trump veut éteindre internet je me dis qu'il n'y a pas de lumière dans ce troupeau...

@Buck: Le soucis étant que si la bible sa a été écrit par un bonhomme (meme inspirer par dieu) le bonhomme peut se tromper dire des choses qui ne sont que le reflet de son époque . Pour un texte écrit par dieu c'est autre chose.

@fafab: Ce qui veut dire que tout ce qui est le fondement des religieux est inutile s'ils peuvent raconter que de la merde. C'est quoi l'utilité de suivre ces religions alors ?

@Leys:
Historiquement, la religion a toujours servie à répondre aux interrogations existentielles, scientifiques et morale de l'Homme, aujourd’hui les philosophes et les sciences ont dépassé cela et certains ferait mieux de le comprendre.

@Leys: Parce que tu pense vraiment que la vérité peut être poser sur le papier? On suit une religion parce qu'on pense que dans notre pratique on s'approchera de la vérité . La vérité est le but mais est inaccessible. (Un peut comme en sciences ,dans la vie et dans les religions que je respecte)

@fafab: Sur toutes les points d'avant je suis complétement d'accord avec Rdeorex1.

Par contre quand tu viens de parler de la bible, il faut bien comprendre un truc.

Les textes de la bible sont anciens et nouveau testaments.
Dans l'ancien testaments, c'est rempli de bullshit. Il y a quelques trucs qui viennent de moïse, et énormément de textes différents qui sont justes des recueil de rois de l'époque qui n'ont absolument rien de prophétique.

Pour le Nouveau Testament, c'est composé de 4 évangile, ce qu'on appelle un évangile c'est un texte écrit par un des apotres, Luc, Jean, Mathieu et je ne sais plus qui.
Et le problème c'est que les évangiles ont étés écrit par les apôtres après la mort de Jésus, donc le lien "divin" (si on y croit) est déjà complètement perdu. Il me semble même que certains passages du nouveau testament ont étés écrits par des mecs qui n'ont pas connu Jésus...


C'est pas vraiment le sujet la, mais tant qu'a parler des livres religieux, le Coran c'est un recueil des écrits de Mohammed pendant son vivant.
(Avec des très très problèmes quand même, notamment qu'au début les versets du Coran étaient justes mémorisés par les fidèles, et ils n'ont étés compilés en livre que sur le lit de mort de Mohammed. Du coup niveau fidélité c'est quand même moyen, même si c'est toujours mieux qu'ancien et nouveau testament).

@yYYy: http://choualbox.com/XHQeU

@Azertsix: Je suis d'accord que objectivement la fidelité est réfutable mais je te parle des croyances et le fais que se soit écrit par dieu n'est pas le probleme ici mais plutot que les musulmans le croient.

@Azertsix: Je ne pense que ce soit lui qui a écrit ce livre puisque qu'il n'avait jamais reçu aucune instruction, il ne savait ni lire ni écrire bref analphabètes et illettré.

Commentaire supprimé.

@Zetsubo: Ah mais c'est sur que ce n'est pas lui qui l'as écrit. C'est bien dit comme ça.
Lui pendant 40 ans il a parlé. Les gens ont retenu par cœur ce qu'il a dit et l'ont écrit a l'arrache sur des bouts de parchemins et des écorces de dattier.
Sur sont lit de mort, il a demandé à un de ses fidèles de rassembler toutes ses paroles en un livre.

C'est sur et certains, c'est raconté comme ça danses hadith (les livres écrits par les proches de Muhammed).
d'ailleurs, dans un hadith, le mec qui a rassemblé les paroles de Muhammed à dit : "S'il m'avait demandé de déplacé une montagne avec une petite cuillère cela aurait été une tâche plus facile"

Moi je ne dis pas que le coran c'est fiable. Je dis qui si tu crois en dieu et en les prophètes, le coran c'est mieux que la bible parce que ce sont les paroles "normalement" qui sortes de bouche du prophète et le livre à été finalisé alors que le mec était encore vivant.

Après perso je ne crois pas en dieu, mais je crois que le coran c'est du bullshit, le nouveau testament c'est du Mega bullshit et le nouveau testament c'est hors compétition.

@Azertsix: Désoler au risque de passer pour un mec chiant ( j'aime juste l'histoire), mais j'ai cru comprendre, où en tous cas de ce que j'ai appris, que le mec il à reçu sa mission prophétique qu'à l'age de 40 et jusque sa mort à 63 ans je crois, en gros tout ça ça a durer 23 ans. Quand on y pense c'est vraiment pas énorme pour une religion de cette ampleur.

@Zetsubo: Ouais, j'ai vérifié et tu as raison, la "révélation" a duré 23 ans. Après pour moi entre 23 ans et 40, c'est exactement pareil.

Le mec parlait et peut importe ce qu'il a dit, pendant tout le reste de sa vie les croyants ont jugés qu'il avait dieu en speed dial dans l'oreillette.

PS : Ce n'est pas être chiant que d'être précis

@Nugoz: chez moi la vidéo de la box marche et tu as de toute façon le lien vers le reportage complet...