Yo what

@Saga: C'est la même chose.

@Perlette: Non

@Perlette: Pas en 2019 pauvre de toi. Si je veux demain je suis une femme, et après demain un homme. Tu vois le concept ?

@Booleume: je peux être une pizza 4fromages pour me faire bouffer le cul par des tortues mutantes?

@Saga: C'est la même chose.

@KyeDa: C'est la même chose

@Pigcell: si

@Mrpoopybutthole: Donc porter des robes c'est dans l'ADN de la femme ?

@Pigcell: le rapport ? c'est des coutumes, même si elle ce fringue comme un plombier polonais, ses attributs génitaux font d'elle une personne de genre féminin.

@Mrpoopybutthole: Ce ne sont pas des coutumes, ce sont des attributs de genre. C'est bien pour ça qu'on dit d'un type avec des talons aiguilles et du mascara qu'il est efféminé, et d'une fille aux cheveux courts qui se sape avec des gros sweats à capuche qu'elle est garçon manqué. Comme tu le vois, la notion de genre existe depuis déjà très longtemps sauf que depuis qu'on a mis un mot dessus ça a l'air de révolter une bonne partie de la population.

Si elle se fringue comme un pompier polonais, ses attributs font d'elle une personne de sexe féminin avec un genre a priori plutôt masculin.

C'est très simple comme concept en vrai, un concept du genre vraiment très très simple.

(Je précise que c'est pas moi qui nég hein)

@Mrpoopybutthole: Le rapport c'est que quand on parle de sexe, on parle de biologie. Quand on parle de genre, on parle de construction sociale.
D'où l'exemple de la robe. Puisque ce n'est pas un facteur biologique qui fait que les femmes portent des robes, c'est donc une construction sociale.

PS : Tu confonds quand même pas "genre féminin" et "gente féminine" ?

@Sebordel: je vois l'argument t'inquiète, mais je pense sincèrement que les différences comportementales entre les sexes (ce qu'on appelle aujourd'hui genres) ne sont pas toutes du à une pression sociale, mais à l'évolution, on peut prendre l'exemple du rouge a lèvres qui envoie un signal de fertilité, et donc qui est une action sociale régi par un instinct primaire qui fut gravé en nous bien avant les premières grandes civilisation. Et ce ne sont pas des choses auxquelles on peut échappé, bien sûr toute les femmes ne portent pas de rouge a lèvres et tout les mecs n'aiment pas le foot, mais il y a des tendances représentant une majorité (les genres féminin et masculin) , et la nature changera pas ça en mille ans, c'est intéressant la psychologie évolutionniste franchement je trouve ça plus crédible.

@Pigcell: non, non t'inquiète ! Voir plus haut

@Mrpoopybutthole: Même si l'exemple du rouge à lèvre me parait bizarre, je comprends l’argument. J'y opposerai deux exemples : On voit que dans des société différentes, les clichés de genre sont différents. Et on voit également que certain clichés de genre changent au fur et à mesure du temps (ex: la robe qui est devenu un vêtement exclusivement féminin assez tard).

J'ai l'impression que pour la "cosmétique", ça ne semble pas vérifiable. Mais ton argument semble plus pertinent sur d'autres clichés de genre : Par exemple les hommes dans les métiers manuels (ou les femmes dans les métiers sociaux).

Malgré ça je n'ai pas l'impression que ça change grand chose. Même si ces différences comportementales sont motivées par des instincts primaires ou des caractéristiques physiques (la force de l'homme pour les métiers manuels), ça reste des constructions sociales et peut se dérouler autrement.

Les problèmes induits par ton raisonnement sont :
- Le caractère fataliste de "l'instinct animal" de l'Homme : C'est la nature on peut rien y faire
- Le rejets de toutes les personnes qui ne sont pas dans la majorité/les tendances comme tu dis. (Et c'est principalement ça qui est combattu aujourd'hui)

Hors on sait que l'instinct primaire est domptable, j'imagine que tu ne cèdes pas à tes pulsions sexuels comme aurait pu le faire jadis nos ancêtres.
De plus, il y a peu de nécessité aujourd'hui de reproduire les exclusions induites par ces clichés de genre.

Donc même si par évolution, on a une majorité de femme auxiliaires de petite enfance, ça reste une construction sociale. Et je préfère tendre vers un monde où les hommes qui souhaitent faire ce métier ne soient pas découragés/humiliés/rejetés/mal vu.

@Pigcell: l'exemple du rouge à lèvres et du maquillage plus en général c'est dans la littérature scientifique depuis près de trente ans maintenant, c'est assez connu. Je suis d'accord avec toi, il y a certains comportements sexués qui sont régies par la société seul, mon point c'est que certains d'entre eux sont gouverné par des lois beaucoup plus encrée en nous (pas exactement les mêmes suivant le sexe) que ce simple contrat social, et que de par ce fait c'est ça qu'on devrait appeler genre, pas un travail ou un style vestimentaire, parce que la véracité scientifique du "il y a autant de genres que de façon de ce sentir" bah je pense que tu t'en doutes c'est un peu du bullshit, sinon discriminer les gens pour ce genre de détails est une innommable conneries je suis entièrement d'accord, mais la question reste importante est mérite d'être traité avec sérieux

@BeetrootsX3: Je ne te permets pas d'utiliser un GIF Tennant avec une police qui prendrait 15% de son espace

@ShikuGunia:

NSFW

@lost835: Je pense que la découverte de cette photo était le pire jour de toute ma vie

@ShikuGunia: tu veux voir mon tournevis sonique ?

@lost835: Essaye d'etre un peu plus original.