Sida : l'institut Pasteur trouve une nouvelle voie vers la guérison
J'ai l'impression de voir ce genre d'article tous les ans et ça me remplit de joie pour ceux concernés mais au final rien de concret. Ce serait boycotté à chaque fois ?
@KaporalZ: j'ai la même réaction que toi. Je pense qu'il s'agit essentiellement des phases de test suivant qui foire.
Ce que obtiens en labo ne fonctionne malheureusement pas toujours sur l'humain.
@KaporalZ: Pareil, le nombre d'articles qui prétendaient que la guérison du cancer ou du sida allait peut-être bientôt arriver j'ai l'impression d'en avoir lu des dizaines.
@Bruno_Radio: En tant que "malade", je lis régulièrement les infos sur les recherches en cours et les avancées faites, essentiellement sur ma maladie. À défaut d'avoir du concret, ça donne réellement de l'espoir pour mon avenir et celui des futures personnes atteintes.
@KaporalZ: C'est la même pour le cancer, d'ailleurs. Au final le jour où ils vont ENFIN trouver un remède bah tout le monde s'en foutra. L'effet l'enfant qui criait au loup.
@KaporalZ: @SainteRochefort: La recherche pharmaceutique :
- 1ère phase : recherche fondamentale.
- 2ème phase : élaboration et production de molécules actives.
- Pré-3ème phase : exportation des molécules pour recherches dans d'autres pays sur souches ou mutations autochtones (La langue mondiale de la pharmaceutique est l'anglais, par exemple même des français parlant entre eux professionnellement parleront anglais, c'est plus simple puisque rien n'est traduit au niveau mondial).
- 3ème phase : tests in-vitro sur des cellules infectées (pour un virus) ou mutantes (pour un cancer).
Étude et analyse des résultats.
Si pas de résultats, retour à la phase 1.
Si résultats corrects mais n'atteignant pas les objectifs: retour à la phase 2.
Si résultats atteignant l'objectif : phase 4.
- 4ème phase : tests in-vivo sur des animaux de laboratoire infectés/mutés volontairement
Analyse des effets désirés, des effets non-désirés, des sous et sur-dosages, effets connexes, développement de résistances, d’accoutumance, de dépendance.
Si résultats mauvais, retour à la phase 2.
Si résultats bons mais beaucoup d'effets non désirés, étude du ratio bénéfice/risque.
-> bénéfice supérieur au risque, passage à la phase 5 (exemple: la chimiothérapie qui ravage tout, mais aussi les cellules cancéreuses, donc le bénéfice est supérieur au risque).
-> bénéfice inférieur au risque, (la molécule est efficace mais fait trop de dégâts annexes), retour en phase 2
Si résultats bons, passage en phase 5.
- 5ème phase : tests sur des patients humains (à ce moment on sait que la molécule est efficace et "safe")
Élaboration médicale, éthique et légale d'un protocole de test.
Définition des critères d'adhésion à l'étude en fonction des effets précis recherchés (autant de pools de patients que d'études sur un effet précis)
Présentation des protocoles et des critères d'adhésion aux médecins référents dans tous les pays participant à la recherche (c'est à ce stade que les Attachés de Recherche Clinique traduisent éventuellement les procédures en langue autochtone si les médecins ne parlent pas ou mal anglais)
Proposition des patients par les médecins
Analyse des dossiers de patients et sélection des patients compatibles pour l'étude (tant pis pour les autres, c'est le jeu et c'est le plus dur pour les ARCs) .
Sélection des patients traités avec la molécule et des patients traité avec un placébo (tant pis pour eux).
Administration de la molécule.
Analyse de résultats, effets désirés et effets indésirables, par les médecins.
Transfert des informations aux ARCs par pays.
Compilation des résultats par les Chefs de projet.
transformation des résultats en big datas pour établissement de la fiche du médicament.
Retour des infos à la maison mère pour analyse et le cas échéant mise en place de toute la procédure de commercialisation (Autorisation de mise sur le marché, agence du médicament, étude marketing, bouclage du budget, démarchage, dispositions légales, etc...).
En sachant qu'il y a très souvent des retours en phase 1 ou 2, voilà pourquoi la recherche pharmaceutique est longue et chère.
@KaporalZ: ca reste fondamentale, mais super intéressant pour l'avenir et ouvrir une nouvelle porte
@Wendigo: tiens, tu me soulèves une question. L'an dernier, lors de mon rdv avec le professeur qui me suit, on a eu une discussion sur l'état de la recherche et il m'a expliqué qu'au CHU où on était, ils venaient d'avoir d'excellent résultat sur la phase de test sur les souris et qu'ils lançaient les tests sur les humains. Je lui ai dit que j'étais intéressé pour participer mais c'était déjà trop tard, les bassins étaient constitué et l'étude commençait d'ici peu.
Et je l'ai revu il y a 3 mois, je lui ai demandé les retours sur les tests et il m'a expliqué qu'ils avaient été totalement infructueux et qu'ils avaient arrêté l'étude.
Ma question est, ça arrive souvent qu'il y ait des écarts aussi énorme entre le test animal et le test humain ?
@SainteRochefort: oui c'est possible sachant que la physiologie humaine est très spécifique, et que parfois ils cherchent un effet très précis sur un organe très précis...
Il arrive aussi qu'ils soient à un cheveu de sortir la molécule, mais qu'un autre labo en sorte une efficace sur la même cible avant. Dans ces cas là ils arrêtent tout, quelles que soient les sommes engagées
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.