NSFWLa police de Tempe diffuse la video de l'accident de Uber

Commentaire supprimé.

@Atmoz: Ce qu'il faut savoir c'est si un humain aurait fait mieux. Et au vu de la vidéo, non.

@MonsieurCanard: mouais... Enfin, certain te répondraient certainement que l'oeil aurait peut être mieux distingué le piéton que la caméra qui filme par exemple.

Dans ce cas ci, il est tout aussi intéressant de rejeter la faute sur le véhicule, sur le passager ou même sur le piéton, suivant dans quel camp on veut se placer !

Cela dit, le risque 0 n'existe pas, et aussi évolué soit le véhicule autonome, il y aura toujours des accidents de ce genre, que ce soit full humain, full autonome ou 50/50 !

@Atmoz: L'oeil humain le soir dans la nuit, je suis pas sur qu'il fasse mieux qu'une machine. En plein jour je dis pas.

@MonsieurCanard: je sais pas, la on parle d'une simple caméra, derrière une vitre et qu'on regarde a travers nos écrans. Il n'est pas rare d'être decu par la qualité d'une dashcam, et de se demander où son passes des détails qu'on avait remarqué mais qu'on ne vois plus sur la vidéo.

Il suffit parfois d'un "glitch" dans la vidéo que ton oeil aurait évité, ou justement, une ombre dans la nuit que ton oeil verrait, alors que le capteur de ta caméra ne capterait pas assez de lumière...

Enfin, j'extrapole avec ces exemples bien entendu... et je suis peut être complètement a cote de la plaque..

@Atmoz: C'est pas une simple dashcam pour une voiture autonome, c'est blindé de capteurs

@MonsieurCanard: non mais faut faire la différence entre les super capteurs de la voiture autonome et la vidéo de cette box !

D'accord, on ne vois pas le piéton sur les images, mais justement, les capteurs auraient du le voir, et sur place le passager de véhicule aurait peut être pu le voir aussi !

@Atmoz: Peut importe le temps de réaction si le véhicule n'a physiquement pas le temps de s'arrêter, humain ou machine n'a pas trop d'importance. Certains accidents sont inévitables même avec toute la technologie du monde.
Sérieux, humain comme machine, qu'est ce que tu peux faire en une demi-seconde?

@jubobo: Bah justement, je dis qu'il est possible que l'humain attentif ait pu voir un minuscule détail (qu'on ne verrait pas sur cette vidéo !) et donc, qu'il aurait eu bien plus d'une demi-seconde pour réagir !
C'est une éventualité, je ne dis pas que ça se serait passé autrement, c'est juste que ça reste possible !

@Kuzohito: t'attends que le soleil se lève pour traverser toi ?

@Kuzohito: c'est pas une voiture autonome ? Elle est juste passagère.

@zigmundfritz: T'attends de voir des phares au loin pour traverser une voie rapide en marchant en fringues noires pile entre deux lampadaires?

@Amok: le goût du risque !

Non mais je ne remet pas en cause la façon inconsciente dont elle a traversée, juste la dernière phrase de kuzo un peu générale.

@Kuzohito: C'est une voiture autonome Uber, c'est juste un passager la femme.

@Mari0: Passagère avec intervention d'urgence possible.

@PoloRalphLo: Sérieux ? De la bonne merde alors

@PoloRalphLo: heu non, c'est pas plutôt un contrôleur, chargé justement d'éviter ce genre de soucis, pendant la phase de test?

@Atmoz: Ah yes pardon j'avais mal lu l'info. La personne était sensé pouvoir prendre le relais en cas de défaillance du système.

La personne semble tellement pas concernée par ce qu'il se passe que j'ai zappé cette info la.