Decodex, l'extension du Monde qui détecte les sites à Fake News
Chrome : https://goo.gl/wAtGwq
FF : https://goo.gl/IZueSu
Moteur de recherche : http://www.lemonde.fr/verification/
Ou comment "Le Monde" va pouvoir influencer l'information un peu plus, et décider de ce qui doit être considéré comme vrai ou faux...
J'exagere certainement, mais a terme...
@Atmoz: ils font des articles dénonçant les fakes à chaque fois qu'il y a un gros dossier d'actualité.
Le Monde reste une référence et malgré Niel essaye de rester objectif, il fallait que quelqu'un le fasse et ils sont les plus légitimes pour le faire
@PoloRalphLo: non mais je cite le monde pour rester dans le texte. Je sais très bien que ça reste une référence. Mon commentaire visait plus l'outil en lui même... Je devrais peut être éditer...
@Atmoz: Seulement si on donne a cet outil de la credibilite. En effet, cree et manage par une entreprise privee, ca ne peut que deriver
@PoloRalphLo: Les plus legitimes, pas vraiment. Ils ont des interets en jeu, ils ne peuvent pas etre neutres (tout comme la ligne editoriale du Monde d' ailleurs, qui pond quand meme des articles de qualite, mais sur des sujets orientes). La neutralite a ce niveau de business, ca ne peut et n' existe pas. Ce serait comme demander a une societe cotee de n' avoir aucun service communication
Donc après "quoi dire", "quoi faire", "quoi penser" voici maintenant "qui croire", et le tout par un journal qui a toujours été à gauche.
C'est cela...oui...
faudra qu'on m'explique ça : https://twitter.com/E_Sanseau/status/826858086652641280
soit les sites trop "militants" sont classés "orange" soit ça dépend pas de ça .... mais bon ....
@Azertsix: bah c'est un journal bien à droite, de la même manière que Fakir est un journal bien à gauche :)
@GegeLambert: Bah en effet, les sites militants sont souvent assez orientes sur leurs sujets, c' est pas qch de nouveau. Ce qui est dit n' est souvent pas faux, mais oublient souvent une partie immense du sujet qui rend caduques la presentation/raisonnement (mais ca n'est en rien diffferent des journaux conventionnels, qui s' appuient entre eux et sur les agences de presse qui sont consideres fiables)
C'est triste de ce dire que des gens n'arrivent pas a ce faire leurs propres opinion sur un média, et vont donc utiliser cet merde ...
J'ai mal a mon petit coeur
Mais étant donné que même l'AFP raconte de la merde, on peut virer tous les sites d'infos d'internet, non ?
@Mari0: Oui, les erreurs sont plus facilement pardonnables. En l’occurrence ils ont trop tendance à mixer les 2.
C'est dommage d'avoir à utiliser un outil de vérification, que l'on en soit pas capable par nous même mais ca reste utile pour les plus jeunes
@PoloRalphLo: Ouais, je ne me sens pas trop dans le public visé par cette extension. Surtout qu'au début je pensais que c'était article par article, mais au final c'est site par site.
Cela dit, ça reste toujours intéressant.
Mias ren pour detecter les politiciens qui mentent et dont ils vont relayer les fausses propositions et le faux programmes ? Dommage cela aurait été utile.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.