L'US Navy admet que ses pilotes ont filmé des ovni
Cool, ils ont filmé un aéronef d'une puissance étrangère qui défonce la R&D américaine.
@Krelian: oh c'est probablement à eux en fait. Mais toute les branches ne communiquent pas
@Divico: Peut être est-de de la désinformation voulue aussi. Dans le sens où ils savent que ce sont leurs appareils mais ils ne veulent pas que les autres le sachent donc on prétend que ce sont des ovnis.
C’est une hypothèse.
Ils admettent juste un truc pour brouiller encore plus les pistes... ils savent certainement très bien ce que c'est, mais comme la vague Ovni / E.T. / Area 51 revient au galop dernièrement, ils profitent un peu du buzz !
Pour la première vidéo présentée dans l'article : https://youtu.be/QbksWtPKnz0?t=188
@Tristetemps: Ce n'est pas l'avion qui bouge uniquement, mais le ATFLIR qui traque l'objet une fois lock (et qui compense le mouvement de l'avion en même temps.) Et le coup de la mouche qui émet des infrarouges (switch du pilote entre vue noir sur blanc et blanc sur noir pour vérifier), j'y crois moyen pour plusieurs raisons :
1) une mouche émettant un signal infrarouge plus important que son environnement, au point d'avoir un tel contraste, ça me semble compliqué pour un animal à sang froid,
2) la mouche est forcément à l'intérieur du dispositif ATFLIR (en dehors elle se sera déjà fait expulser de la vitre depuis bien longtemps...)
3) un dispositif de ce niveau technologique qui aurait une mouche à l'intérieur. Et la marmotte ?
Quand on chie du Rasoir d'Ockham à tour de bras, le minimum c'est de se l'appliquer à soi même. Pour le coup c'est lui le conspi'.
Et ouais j'aime pas ce mec, et oui j'aime bien l'idée de la zététique, mais je n'aime pas beaucoup les zététiciens...
En vrai, ça doit faire mal au cul quand t'es la première puissance mondiale et que tu dois admettre que t'es incapable d'identifier un objet.
Que ce soit un truc random ou une nouvelle technologie ou n'importe quoi. C'est un sale aveu de faiblesse quand même.
Bah va falloir en garder des archives quelque part si elles ont réellement fuité et ne sont pas déclassifiées comme le prétendent ceux qui les ont publiées.
@Geraven: C'est parce que c'est le matos le plus cher et le plus super bien de l'histoire de la technologie, c'est marqué dans la vidéo.
(Et ça a l'air d'être un argument d'autorité)
@KnaKlva: Ce que je voulais dire, c'est que comparé à toutes les autres vidéos de l'ATFLIR dispo, la caméra a très peu de tangage et de saut. https://www.youtube.com/watch?v=jWjpnCKcj8M
On voit clairement des petits sauts d'image, on comprend les mouvements de l'avion. Sur celle présentée ici, c'est inexistant. C'est troublant, sans pouvoir remettre en cause la véracité des images.
@Geraven: Ces images datent de 2000 je crois bien, et sur des F16-F15 qui sont des ancêtres. Ceci explique surement cela.
"allant à des vitesses hypersoniques"
Jean Pierre Petit aurait donc raison sur toute la ligne ?
@BarbaraGourde: Sur toute la ligne je sais pas, mais sur les armes russes, il avait une longueur d'avance "il me semble" (toujours prendre ses petites pincettes avec soi quand on aborde le thème OVNI+JPP)
@KnaKlva: Il avait une longueur d'avance sur tout le monde pour la mhd et c'était déjà presque au point dans les années 90, mais les politiques français l'on envoyé chier...
J'ai l'impression c'est le genre de mec on se rendra compte 10ans après sa mort qu'il avait raison.
Même si, bon le coup des lettres envoyées chez lui par des extra-terrestres...
" l’US Navy admet que ses pilotes ont filmés des engins anormaux". Fake. Je viens de vérifier, aucun pilote de l'US Navy n'a mis de caméras dans mes toilettes.
Commentaire supprimé.
@Jarod: OVNI ça veut juste dire Objet Volant Non Identifié en fait. C'est pas forcément des petits hommes verts.
@Jarod: OVNI ne veut pas dire "petits hommes verts". Intervention inutile.
Et permets-moi juste de critiquer ta façon d'argumenter. Ce n'est pas parce qu'on ne conçoit pas encore une technologie nécessaire pour atteindre un objectif, qu'elle ne peut pas exister. Va dire à un gus du moyen age qu'on sera capable de marcher sur la lune, ou qu'on communiquera via des ondes, il te sortira exactement ton argumentaire au passage.
@Jarod: Tiens tiens, c'est pile poil ce que dirai un lobbyiste anti-extraterrestre pour le compte de l'empire galactique de Proxima Centauri, comme c'est bizarre ...
@Jarod: Finalement, t'es un peu le seul a parler d'extraterrestres ici.
Il semble y avoir un consensus ici où l'on pense plutôt à un prototype d'aeronef; car c'est l'hypothèse la plus probable et réaliste.
Je ne crois pas non plus aux extraterrestres "visiteurs", mais je suis d'accord avec KnaKlav, ton affirmation est bien trop présomptueuse.
Ca fait à peine 6000 ans qu'on a appris l'ecriture, c'est a dire a peine un dixième de seconde a l'échelle de l'age de l'univers.
Une civilisation intelligente de plusieurs dizaines de milliers d'années en auraient certainement beaucoup a nous apprendre, et ce serait probablement hors de notre portée intellectuelle.
Va apprendre la physique quantique a Néandertal !
@Jarod: Le problème c'est que tu es le seul qui croit qu'on parle d'extra terrestres, quant à tes commentaires sur la physique, l'énergie, etc... ils sont bien trop ridicules pour essayer de t'expliquer. Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi parce qu'on avancerait jamais.
@Jarod: Si petit nombre c'est pas garanti, imagine que ce soit une espèce technologiquement hyper avancée, mais qu'elle fasse la taille de nos acariens.
@Daboulganiech: Je vais delete mes commentaires, je peux pas encaisser encore plus de réponses aussi débiles.
@Daboulganiech: Mais relis toi et réfléchis ! J'ai cru que tu trollais au départ mais visiblement non, c'est grave.
@Jarod: Excuse notre médiocrité intellectuelle. Puisque apparemment tu possèdes la connaissance absolu sur notre univers et sa physique ; alors même que presque chaque jour on peut lire des articles de remise en questions dans la presse scientifique, que notre connaissance de la physique quantique n'en est qu'à ses balbutiements, que certaines équations mathématiques nous sont toujours inaccessible intellectuellement,...
Bref, nous pensons certainement être une espèce intelligente, alors que nous somes hypothétiquement des hommes de cro-magnons a l'échelle de la profondeur de notre univers et de ses secrets
Putain 0 couille, laisse les tes com', on se fait chier à y répondre sans t'agresser et de manière plutôt bienveillante. Vous êtes tous sortis du même moule les adeptes des zététiciens à deux balles du youtube game ou quoi ?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.