Schiappa et Leetchi : violer la loi c’est open bar

@maxoudela: C'est quel passage qui te chafouine?

@BABARR: Le fait que ce soit un article partisan avec des propos grossiers bourrés de sophisme. J'aime les articles avec des faits, qui se basent sur des raisonnements et qui s'adressent à la raison des gens.

Les articles de merde en mode "Schiappa elle a écrit des LIVRES EROTIQUES LOOL LA CONNE" à la 2ème ligne , ça va non merci. Si je veux de la merde, je vais acheter Closer en bas de chez moi

@maxoudela: En effet, l'intro est pleine de partis-prit, mais le développement juridique qui suit par contre est tres interessant.

@BABARR: Mais non c'est de la merde en boite aussi. "Ainsi, cette société très liée à Xavier Niel" Mais putain c'est quoi le délire? Xavier Niel a financé en 2010 le lancement de Leetchi en temps que Business Angel. Xavier Niel est milliardaire et il finance des milliers de start-up. Il n'est plus actionnaire de Leetchi depuis longtemps! C'est quoi cet argument de merde?

Tout ça c'est des théories du complot bordel! Et l'argument juridique, il n'a qu'à aller attaquer Leetchi en justice si il est persuadé de l'illégalité de la chose merde! Leetchi a conservé l'argent pour être sûr que l'argent soit dépensé dans les frais d'avocat et NON PAS dans des amendes car c'est illégal et Leetchi tomberait alors dans l'illégalité. Arrêtez-vous bordel

@maxoudela: Alors oui et non. La directrice de Leetchi en la personne de Celine Lazorthes est un soutien connus de Macron.
Le fait est que, il faut le reconnaitre, cette cagnotte a eté suspendue tres rapidement, alors que comme il le rapel, ce n'est pas la premiere fois qu'une cagnotte a eté ouverte pour les meme motifs, et Leetchi na jamais eté inquieté.

" Leetchi a conservé l'argent pour être sûr que l'argent soit dépensé dans les frais d'avocat et NON PAS dans des amendes car c'est illégal et Leetchi tomberait alors dans l'illégalité."
En fait c'est exactement ce qu'il explique. "La responsabilité dans l’utilisation des fonds relève des rapports entre l’organisateur et les donateurs." et donc, leetchi ne peut pas en etre tenus responsable, et donc c'est un pretexte.

@BABARR: La cagnotte a été suspendu car elle devait payer les frais d'avocats et la limite avait été atteinte. Donc tous les dons donnés après auraient du être remboursés aux donateurs et ça engendre des frais, faut pas chercher plus loin.

Oui à un moment, les dirigeants ont des connivences avec des politiques. Tout ce beau monde, ça s'encule et ça se drague, rien de nouveau. Mais faut pas voir le mal partout. Bordel, ils avaient qu'à ouvrir leur cagnotte chez Paypal s'ils voulaient pas se faire chier, en plus Paypal ne prends pas de frais contrairement à Leetchi qui prends masse de commission sur les cagnottes si je dis pas de conneries.

@maxoudela: "La cagnotte a été suspendu car elle devait payer les frais d'avocats et la limite avait été atteinte."
Comment tu peux estimer une "limite" pour des frais d'avocat? Ces gens la mangent l'argent.

@BABARR: Ba 150 000€ ça va, tu peux même te payer Eric Dupont Moretti à plein temps avec, arrête toi

@maxoudela: Peut etre, mais tu sais que des gens se payent par exemple, des cabinet entiers d'avocat pour leur defense? Pense tu que la defense de Carlos Ghosn par exemple ne va couter "que" 150k euro?
Puis meme Moretti, ça doit aller chercher quoi? 300 euro de l'heure?
C'est bien la le probleme, cette "limite" n'a aucune base legale.

@maxoudela: T'es tellement on fire ahahah

@Helvind:

GIF

@maxoudela: moi j'ai la chance d'avoir besoin de bouger pour lire de la merde, il suffit de te lire

aussi merci

@baUer: de rien

@BABARR: c'est en effet ce qu'est devenu le groupe actu: un groupe "avis", l'impartialité n'existe plus.

@lostghost: En fait le groupe actu sert a relayer des actu, les gens ensuite se font un avis (ou l'on deja), et au pire, en discutent dans les commentaires.

Apres on peut en effet discuter de ce qu'est un article d'actualité ou pas, vu que grace a internet on peut trouver des articles "d'actualité" a propos d'a peu pret tout et n'importe quoi.
De mon avis, la question peut en se poser car c'est en effet, loin d'etre la premiere fois que l'on voit des actu que l'on pourrais qualifier de "partisanes".
Le souci, c'est d'arriver a un systeme simple qui ferais la part entre ces actualité la, et celles qui ne le sont pas, vu que les media non partisans sont une espece en voix d'extinction.

@BABARR: bien sûr les avis en commentaires pas de soucis, c'est l'article en question qui sort de la déf. d'"actu" d'après moi quand il attaque une intro comme ça, on est sur un blog: la solution dans ce cas serait de la poster dans le groupe débats ! ..mais là le nouveau problème va être le nombre d'abonnés pour certains, putain on s'en sort pas :'(

@lostghost: Oui c'est exactement ça. Y'a le groupe politique aussi, et d'autres, mais bon. Apres ça va, on en est pas encore (sauf exceptions) au niveau des commentaires Twitter (du a la masse).