Problème de créativité à Hollywood
Vous gueulez mais vous allez les voir ces films donc c\'est normal qu\'ils soient dans le top, cette hypocrisie...
Faut pas généraliser...
La plupart des films (je parle pour 2011) qui ont marchés sont des films familiaux, des films pour jeunes filles en chaleur et des adaptations de comics (que tous les fans de comic sont allés voir pour pouvoir dire que c\'était de la merde et que les comics étaient mieux), pas étonnant que ça marche et se retrouve en top 10...
Honnêtement, à part \"La planète des singes: les origines\", j\'ai rien vu/trouvé qui vaille coup d\'aller au ciné.
Bah je dis ça dans un pur esprit logique, mais évidemment j\'espère qu\'il y a des gens qui sont allés voir d\'autres choses que ces films... tout le monde n\'est pas comme ça.
Tu peux aller voir ses films et faire une constatation derrière. Et puis entre les suites et les remakes, il faut dire qu\'il y a peu d\'inspiration du coté du 7éme art et plus particulièrement chez nos amis Américain. Maintenant ça n’enlève pas forcement la qualité du film parce que c\'est une suite ou remake.
Oui mais ça reste de l\'hypocrisie quand même de crier que les films les plus regardés sont des suites si on y va aussi... après je pense qu\'il reste beaucoup de films sympathiques qui ne sont pas des réadaptations etc mais je ne m\'y connais pas trop en cinéma, donc ça reste qu\'une supposition.
Superman II est aussi une \"sequels\" ? Voir une adaptation mais là...
Mais bon ce schéma veut rien dire, faut que ça soit tous les 20 ans à partir de 1981 pour savoir si Hollywood fait de bons films ?
C\'est pour ça qu\'il faut aller voir d\'autres films que ceux qui cartonnent au box-office US, toutes les années les cinéastes américains sortent de très bons films.
ou alors tu fais du Bruel, de la merde en barquette pour jeunes pucelles décérébrées
;)
non mais c\'est vrai que perso j\'irais peut etre plus au cinéma si les films étaient réelements bons..
