L'Importance du père pour l'enfant lors de la grossesse

@KsiiKsii:
1/ Imaginer la dame de la photo avec un gode ceinture.
2/ Regarder à nouveau la photo.
3/ Trouver ça moins moralisateur.

@KsiiKsii: Option -> bloquer/banliste.
Reste à savoir si ça permet aussi de ne plus voir les box du fag bloqué.

@Steamer: si seulement.

@Steamer: C'est uniquement les MP... Ces membres ne pourront plus vous contacter. Merde quoi faut savoir lire.

@Whit3stR: Mon illettrisme te contrarie à ce point là?

@Steamer: mé c ékri pourtan flute :( et puis ça se saurait depuis le temps

@Steamer: Toi t'es sur le g/science pour les zouli explozion

@Miore: L'humour, tu connais?

@PonypasTrany: Sérieux vous allez me faire chier parce que je poste dans le g/science ?
J'vais arrêter de me faire chier à tout reformuler et j'vais repost du 9gag en masse du coup ça sera plus rentable.

@Miore: non ça n'a rien avoir , certaines de tes box sont super intéressantes(g/science) mais tu te demandes pas , tu te poses pas la question sur le fond de tes box? C'est bien de reformuler , ça facilite mais tu n'est pas obliger de reformulé ou de poster tout ce que tu vois sur ta revue de science (tu nous avais fait la même à l'époque par rapport à un site je sais plus le quel) .
Libre à toi de poster d'un point de vue rentable mais je sais très bien que c'est pas ce qui t’intéresses et nous non plus.

@PonypasTrany: Je poste sur des sujets qui m'intéressent et me concernent. Le reste je m'en tamponne l'oreille avec une babouche.

@Miore: tu dois avoir une grande oreille.

@Miore: Personnellement, ce n'est pas le sujet de tes box qui me gène, mais leurs sources, c'est que c'est parfois à la limite de la propagande pseudo-scientifique. Je ne juge pas CETTE box, mais ce que tu postes en général. N'y vois pas d'animosité, je te donne juste un ressenti. Pour les gens qui n'ont pas les connaissances scientifiques, impossible d'avoir un esprit critique sur la lecture d'article et les revues, du coup elles ne se posent pas la question du vrai et du faux. Y a qu'à voir dernièrement l'article de Jacynthe René sur les crèmes solaires qui est un ramassis de bullshit et qui est massivement partagé.

@MyLifeForAiur: Les mauvaises sources c'est tout le temps mauvais... Mais j'ai pas l'impression d'en partager de ce genre dernièrement.

@MyLifeForAiur: Ni même n'importe quand, je partage des articles du CNRS et j'ai déjà traduits des études de Harvard. C'est des bonnes sources.

@Miore: Certes, mais c'est parfois l'interprétation d'un article qui est délétère. Pour reparler des crèmes solaires, la blogueuse disait qu'il y avait plus de cancers de la peau chez les personnes mettant de la crème solaire que chez celles n'en mettant pas. Ce qu'elle a omis de dire, c'est que les gens mettant de la crème s'exposaient plus au soleil, et que c'est pour cette raison que les mélanomes étaient plus fréquents. Ça peut paraître tout bête, mais ce que font ces gens, avec ces articles anxiogènes, c'est grave.

Ce n'est pas ce que tu fais bien sûr, mais je veux juste attirer ton attention sur la différence entre des études et des articles qui commentent ces études.
C'est vrai que je me rappelle de ton pseudo à ce propos, et si c'est à tort j'en suis désolé (et je pense la même chose pour le gluten, le lactose, etc).

@Tokooran: C'est le vécu qui parle

@Miore: Hein ?

@Tokooran: Bah une "pseudo-féministe" m'a fait chier quand j'ai partagé l'article
Comme quoi ça voudrait dire que le garçon ne peut pas être intelligent si il n'est qu'avec sa mère blablabla... bref.

@Miore: "Une étude de l'Université d'Indiana apporte les preuves, mais chez la souris, de l’influence des mâles dans le développement cérébral de la progéniture, avant même le début de la grossesse."
Donc les mâles auraient de l'influence sur la cognition des enfants avant même qu'ils soient conçus ?
C'est marrant, quand on met en gras d'autres mots on constate d'autres choses.

@Tokooran: Oui heu... enfin je sais lire quoi merci
Je vois pas ce que t'essayes de me dire en fait là

@Miore: Bah... réfléchis deux secondes... comment les pères peuvent avoir un effet sur une progéniture qui n'existe pas encore ? :v

@Tokooran: Ils ont exposé les souris enceintes à des phéromones mâles, et d'autres sans.
Ils ont comparé après les capacité cognitives des souriceaux.
Comme ils le disent, ça reste très expérimental et ça ne prouve rien, pleins d'autres facteurs peuvent avoir parasité l'expérience.

@Miore: Oui donc c'est pas "avant même le début de la grossesse" comme tu l'as dit.

@Tokooran: C'est avant la grossesse selon l'étude oui

@Miore: Mais... tu réfléchis un peu par toi-même des fois ou pas ? Si c'est avant la grossesse ça veut dire avant la conception, donc avant que la progéniture n'existe.
Or, à part une influence génétique, avant la conception de l'enfant les parents ne peuvent avoir aucune influence dessus.

@Tokooran: T'es un scientifique ? Non alors me prend pas de haut.
T'as milles et un cas d'impact sur l'enfant pré-grossesse, j'vais pas m'amuser à te les énumérer parce que tu vas me faire chier.

@Tokooran: Tu sais le corps de la femme interagit différemment avec son embryon en fonction de son état.
Ils veulent savoir si les hormones mâles peuvent altérer cet état et donc celui de l'embryon.
Putain j'ai vraiment dû expliquer ça ? Et c'est moi qui doit "réfléchir par moi même".

@Miore: T'es con ou quoi ? Embryon = grossesse. Pas de grossesse, pas d'embryon. Pas de grossesse, pas de progéniture. Pas de grossesse, pas d'effet sur la progéniture. Toi comprendre principe simple de cause à effet ?
J'ai p'tet fait qu'un an de médecine, mais je pense que ça me donne plus de légitimité scientifique que toi.
De toutes façons, pas besoin d'avoir fait 12 ans d'études pour comprendre ça.

@Tokooran: Mais t'es un malade mon gars.
Tu m'agresses en faisant ton captain obvious, bien entendu que Embryon = grossesse et tout le tintouin, tu m'apprends rien.
T'as un gros problème. Tu viens me parler comme une merde comme si je savais pas comment on fait les bébés

@Miore: Bah visiblement c'est le cas x)
Mec, c'est pas un drame de faire une erreur ! Par contre t'enfoncer en refusant de l'admettre, ça c'est stupide.

@Tokooran: Mais je comprend pas ce que tu veux me dire
J'ai juste l'impression que tu veux m'expliquer que si y'a pas d'embryon y'a pas d'effets sur le gamin (vu qu'il existe pas)

J'ai mal reformulé tout à l'heure, j'ai sous entendu que c'était pendant la grossesse alors que c'était avant, c'est de ça dont tu parles ?

@Miore: Non, l'inverse. Tu as sous-entendu que c'était avant la grossesse alors que c'est pendant.
Dans ta box tu parles d'une influence que les mâles auraient sur le développement d'une progéniture qui n'existerait pas encore, elle est là l'incohérence.

@Tokooran: Le titre de l'article parle de "avant même la grossesse" et j'ai écrit "avant même le début de la grossesse"

Les mâles auraient une influence sur la mère qui l'aura sur son futur enfant (qu'elle aura ensuite)
Comme si un mère fumait/beaucoup avant d'avoir un enfant, même si elle arrête pour la grossesse il y a quand même un impact sur l'enfant... sauf que là c'est des hormones mâles.

@Miore: Dommage qu'on puisse pas lire ce fameux article dis donc.
La différence entre l'influence d'une mère qui fume et du comportement d'un père c'est que si la mère fume ça change son corps alors que le comportement du père a aucun effet direct sur l'état physiologique de la mère.

@Tokooran: On parle du phéromones mâles ici, pas de simple comportement. Tu ne peux pas m'affirmer que les phéromones n'ont pas d'impact sur les autres, on voit ça rien qu'à l'échelle de la séduction.

@Miore: Oui bah dans ce cas j'vois pas en quoi c'est une surprise x)