Messmer, le fascinateur

@Naox: Pas forcément, après faut l'avoir en face de lui pour en avoir la preuve

@Amperage: Probable. Je l'ai vu plusieurs fois sur plusieurs vidéos, et pas une seule fois j'ai trouvé ça crédible

@Amperage: dormez.

Les seules personnes qu'il endort sont les abrutis qui croient ses impostures.

@kankurox: Ok stfu victor hugo

@Naox: dormez

@Naox: Je t'assure que ça fonctionne vraiment, j'ai été sujet à ça.

@kankurox: oui oui et l'hypnose médicale c'est des conneries aussi? Tocard!

@grems: Comparer l'hypnose médicale et ce show à l'américaine, c'est ridicule aussi hein...
Lisez ceci, un vrai praticien, docteur en médecine, qui pratique l'hypnose, et qui explique clairement que ce faire hypnotiser, cela S'APPREND :
http://www.mesacosan.com/developpement-personnelle-docteur-jj-pierret-nous-dit-ce-qu-est-l-hypnose-a158.html

@Geraven: je la compare pas...

@grems: Ben, il descend les shows de Messmer, et toi tu arrives en disant que l'hypnose médicale est valable (de manière ironique), et que donc, le show de Messmer est valable aussi... Donc, tu les compares. A tort, car autant l'hypnose médicale existe, autant ces shows sont fait pour vendre...

@Geraven: Donc tu penses que l'hypnose telle qu'il la pratique n'existe pas? Penses tu qu'ils sont tous de meche sur le plateau?
Je me considere plutot bon pour repérer des fakes, et la je suis persuadé que ca n'en est pas un. L'hypnose médicale utilise les memes mécanismes ou failles du cerveau pour plonger le sujet dans un état de conscience proche du sommeil, elle a longtemps été décriée jusqu'au jour ou on a pratiqué des operations chirurgicales sans anesthesiant.

@grems: Encore une fois, tu confonds l'hypnose médicale et l'hypnose de show. D'ailleurs, Messmer ne se désigne pas comme un hypnotiseur, mais un fascinateur.
L'hypnose ne fonctionne pas comme cela. L'hypnose peut fonctionner sur toute personne, et n'intervient pas de la même manière chez le patient.
La fascination, c'est avant tout du spectacle, de la prise de pouvoir de la part du fascinateur.
D'ailleurs, cela explique son taux relativement élevé de cobaye fasciné. Pire, rien que le fait d'aller voir son spectacle, et de se dire si l'on va être "hypnotisé", est déjà de la fascination. Des dictateurs réalisaient des choses similaires. Mais plus sournoisement.

Il faut vraiment arrêter d'appeler ce qu'il fait de l'hypnose, c'est insulter la méthode médicale.

@Geraven: Bon j'arrete la... tu comprends pas.

@grems: Ce que toi tu ne comprend pas, c'est que ce n'est pas de l'hypnose, l'hypnose est un terme médicale, qui décrit une méthode de thérapie. Le show, c'est de la fascination, pas de l'hypnose.

@Geraven: Bon je te sors le wikipédia: L'hypnose comme spectacle[modifier | modifier le code]
L'hypnose utilisée comme spectacle, sur scène, a joué un rôle important dans sa diffusion. C'est après avoir assisté à une démonstration du magnétiseur public Charles Lafontaine en 1841 que James Braid a commencé à s'intéresser aux phénomènes hypnotiques. Joseph Delboeuf, quant à lui, qui a fait des expériences avec le magnétiseur public Alfred D'Hont, dit Donato, se fait l'avocat des magnétiseurs de spectacle et demande « que chacun puisse faire de l'hypnotisme public ou privé, sous sa propre responsabilité ».

Les hypnothérapeutes ont voulu se démarquer des hypnotiseurs de spectacle en se faisant appeler hypnotistes ou hypnologues ou en changeant le terme d'hypnose mais suite à une étude randomisée du psychologue Nicholas Spanos montrant que l'état de transe hypnotique (thérapeutique de transe moyenne) est augmenté chez les sujets sachant qu'ils vont être hypnotisés, le terme d'hypnose ayant une reconnaissance scientifique est maintenu.