Production d'énergie libre de droit - Effet Dumas

@Saaam: "Ardéchois"
Ca aussi ça pue la merde

@AliG: Il sort quand même qu'avec son système y'a un risque de réaction nucléaire si c'est à "grande échelle", c'est à dire "la taille d'un ballon de basket".

@Saaam: Mais en fait j'ai meme pas vu ou il faisait sa démonstration.. C'est quand il chauffe l'eau dans le saladier?
En tout cas la mythomanie suinte de la présentation, le mec balance des mots un peu scientifique pour faire genre, c'est assez marrant.

@AliG: Ouais apparemment sa preuve c'est "je met une boule branchée sur secteur dans de l'eau, y'a de la fumée qui sort. Aucun chiffre, aucune explication

C'est marrant, y'a des dizaines de mecs qui ont trouvé des sources illimitées d'énergie mais pas un seul qui prend la peine d'expliquer un minimum scientifiquement comment ça marche. Le plus important c'est bien sur d'insister sur le complot mondial qui nous manipule tous.

@Saaam: J'adore son argument "L'energie libre dérange", encore et toujours cette théorie du complot!

@AliG: http://www.youtube.com/watch?v=UT36PaqqfTU
Ici il explique comment fabriquer le truc.
Ça ressemble vachement à une electrolyse.
Pour ça que dès que y'a du gaz qui arrive il éteint, pour pas se faire exploser la gueule.

@Saaam: Il n'a pas besoin de créer une sphère d'un ballon de basket pour remplacer une central nucléaire. Et c'est aussi du fait qu'il manque de moyen pour perfectionner son truc.
@AliG: Quels mots trop scientifique n'as tu pas compris ? Au pire petite cherche sur wiki et ca passera mieux
@Saaam: Il y a un rapport des tests effectués en labo. Va voir sur son site (qui est dégueulasse au passage). Tu y trouves tout un tas de mesures.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@Kriks: J'ai regardé le rapport, ça prouve absolument pas que y'a création d'énergie.
Tout son truc repose sur le fait qu'il a un rendement supérieur à 1, sauf que c'est pas un moteur qu'il fait, mais un système de transfert de chaleur, et pour ce genre de trucs on doit pas parler de rendement, mais d'efficacité, vu que justement il peut être plus grand que 1. (Les pompes à chaleurs actuelles ont déjà une efficacité > 1 )
Donc juste sur ça il se décrédibilise totalement, c'est pas un scientifique, c'est un manipulateur qui a trouvé les bons mots pour convaincre des gens incapables de se renseigner que les "85 personnes qui possède la moitié de la richesse du monde complotent au profit d'israel".

@Saaam: J'ai lu un commentaire quelque part disant que les pompes à chaleur c'est un rendement de 400%

@Meleor: Ouais c'est possible en théorie. L'efficacité maximale d'une pompe à chaleur c'est "temperature de la source chaude" / "différence de teperature entre source chaude et source froide" (en Kelvin) donc si il fait 20° chez toi et 5° dehors t'arrives à une efficacité théorique de 2000%. Mais dans la réalité t'as pas mal de pertes.

@Meleor: Le verre qui se déplace à 2 doigts de tomber de la chaise. Avec le duvet a coté j'aurai bien rit si ça prenait feu.
Sinon un peu débile de montrer que l'eau de conduit pas en prenant autant de risque.

@Kriks: Nan mais l'eau boue beaucoup plus rapidemment si elle est salée, donc ton mec Dumas là il a juste utiliser de l'eau salée

@AliG: C'est une théorie, pas un fait avéré.

@Fishy: Ni l un ni l autre, aucune theorie n explique comment on pourrait creer de l energie a partir de.. Rien!

@AliG: Il n'y a qu'un seul moment, dans le modèle cosmologique actuel, où l'énergie est venue de rien. c'est le big bang. depuis l'énergie ne fait que passer d'une forme à une autre.
C'est une fait non ?