Why is [countryname]... Selon Google

@Hopplos: référendum organisé par l'armée russe donc non reconnu par la majorité du monde ( sauf la Russie et un pays d'Amérique du sud.

@Hopplos: La Crimée est ukrainienne fdp.

@Volodia:

@Hopplos: Les dirigeants russes peuvent s'en battrent littéralement les couilles, mais ils n'ont strictement aucune légitimité, politique, juridique, ou historique sur la Crimée. Et c'est un russophile qui parle.

@Volodia: L'Ukraine n'a pas plus de revendications sur la Crimée. Longtemps dans une relative (très relative) indépendance elle n'a été rattaché a l'Ukraine que 19 février 1954 à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine.Officiellement avant elle était russe, est resté une forte place russe dont la population est majoritairement russe ou russophile. Le référendum, bien qu'un peu stalinien à bien montrer l'envie des Criméens d’être rattacher à la mère russie.

@Hopplos: Non. Avant, la Crimée était tatare, donc musulmane, parlant une langue turque, et vassale de l'Empire ottoman. L'Empire russe a annexé la Crimée sous Catherine II, à la fin du XVIIIe siècle, à la suite d'une guerre avec la puissance ottomane, essentiellement pour des besoins stratégiques. S'en est suivi ensuite d'un processus de russification intense et de colonisation de cet espace par des Russes sur lequel vivaient déjà beaucoup de Tatars, de Russes d'Ukraine (pas réellement des Ukrainiens à l'époque puisque la nation ukrainienne émerge au cours du XIXe siècle et l'Ukraine a été depuis le XVII et aux XVIIIe absorbée par la Russie et la monarchie autrichienne au cours de deux partages de la République des Deux-Nations, la Pologne Lithuanie).
La Crimée est effectivement rattachée à la République soviétique d'Ukraine - Etat indépendant depuis 1920, enfin plus exactement 1917 et la formation de la première République populaire ukrainienne. L'Urss n'est pas un monolithe : c'est une fédération d'Etats indépendants, disposant de frontières nationales - et fait donc partie de cet Etat. D'autant plus qu'en décembre 1991, lors de la signature des accords de Minsk entre les représentants des gouvernements russe, bélarussien et ukrainien, il a été spécifié que les frontières respectives de ces Etats ne seront pas modifiée par quiconque, en particulier par la guerre. Il n'existe donc aucune justification historique ni législative à cette annexion.

Quant au fait que les Criméens veulent se "rattacher à la Mère Russie", je te dirais, d'une part, que les Criméens sont Criméens, avant d'être Russe ou Ukrainien, peu importe la langue qu'ils parlent ; que ce sont les Criméens eux-mêmes qui ont voulu se rattacher à la République d'Ukraine à partir de 1992 et qu'un référundum contrôlé par une armée n'a strictement aucune valeur. L'idée d'une Mère Russie, comme d'une Sainte Russie, est aussi exacte que celle qui fait de la France le pays des droits de l'homme et des Lumières : c'est une bêtise et une construction idéologique héritée du XIXe siècle, du moment de l'alliance franco-russe.

@Hopplos: De plus, les conditions du referendum font qu'il ne peut pas etre representatif de la volonte des habitants, et sonc credible

@Tarnak: ça a été cherché depuis les US, ça change l'autocomplete.
J'ai regardé un peu pour tous les pays et j'ai pas mal de différences (cela dit le truc de la carte est souvent en 2ème ou 3eme position)