NSFWProportionnalité.

@Django: Bah ça force les plus riches à ne pas en avoir rien à foutre mais dans le cas contraire les plus pauvres en auraient rien à foutre... et qui a le moins à perdre si il écrase quelqu'un parce qu'il roulait trop vite ...

@Kuroko_Tetsuya: sauf s'il y a un seuil minimal qu'on ne peut franchir.

@Kuroko_Tetsuya: Cf la réponse de Justice_One, j'allais justement emettre cette hypothèse. La proportionnalité des amendes est un concept interessant. Un type au smic en galère qui grille un feu rouge ça lui coûte son week-end en famille qu'il avait prévu depuis des semaines, tandis que le PDG de Nokia ça lui coûterait l'argent de poche qu'il donne toutes les semaines à son fils de 8 ans ?
Evidemment en instaurant un seuil minimal tu évites les abus, et ça évite aussi une inégalité par rapport à la justice.

PS : Je ne réponds pas à la deuxième partie de ta phrase parce que j'espère ne pas avoir bien compris... T'insinues quand même pas que si un smicard finit sa vie en taule c'est moins grave que si c'est un patron du CAC 40 ?

@Django: Nan juste que si un mec blindé de thunes finit en taule il sera deg parce qu'il perd du fric alors qu'un mec pauvre ben il a moins à perdre ...
Bien sur je prend pas en compte si le mec en question a une famille ou pas.

@Kuroko_Tetsuya: Euh la libertée tu peut pas la quantifier , et encore moins la comparer en fiche de payes , la seule différence c'est que yen aura un qui pourra se payer la télé en taule et pas l'autres , mais ils aura pas "plus ou moins a perdre".

@Kuroko_Tetsuya: Mec je veux pas faire mon moralisateur à 2 balles mais une vie humaine a la même importance, peu importe sa situation financière.
Et si pour toi ce n'est pas le cas passe encore, mais imagine si c'était le cas aux yeux de la justice d'un pays !

@Zdadadadams: Merci edit!

Commentaire supprimé.

@KeiserSoze: et merde...
ps: edit FAIL

@SlackFunday: 150.000€*