C'était mieux avant

Ou pas

C'était mieux avant
Poster un commentaire
MyName
MyName
8 ans

Aussi appelé Syndrome du rétroviseur ...

anonyme
anonyme
8 ans

@MyName: Merci je ne connaissais pas le terme exact !
http://www.franceinter.fr/oeuvre-cetait-mieux-avant-le-syndrome-du-retroviseur

MyName
MyName
8 ans

@Jeff34: De rien, content que mes lectures soient utiles.

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

Je préfère l'argentique noir et blanc en effet

anonyme
anonyme
8 ans

@Rodeorex1: Pas la même démarche : à cette époque le photographe était considéré comme un artisan à part entière et faire la photo de famille était un évènement pour lequel on se préparait des heures.
Aujourd'hui tu vas à la fnak ou t'achètes un smartphone c'est bon tu peux pratiquement tout faire. Surtout documenter ton quotidien.
Des fois je sors des choses qui me plaisent + avec mon téléphone et ça me fait chier, mais c'est le plaisir de l'instantané et l'avantage d'un objet commun très discret.
Je vais pas partager mon instagram non plus, mais par contre il y a quelques années le New York Times a envoyé ses photographes avec seulement un iPhone ( c'était le 4 qui venait de sortir à l'époque ). Au final ils ont rapporté des images incroyables.
Je ne retrouve pas l'article d'origine mais voici ce que google me donne rapidement :
http://gizmodo.com/5696697/the-hipstamatic-war-photography-of-the-ny-times
http://lens.blogs.nytimes.com/2010/11/21/finding-the-right-tool-to-tell-a-war-story/?_r=0
http://lens.blogs.nytimes.com/2012/05/02/ben-lowy-virtually-unfiltered/

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

@Jeff34: l'argentique a une résolution de l'ordre du moléculaire que le numérique n’atteindra surement jamais. De plus,sur un smartphone tu es loin de pourvoir faire les même réglage que sur un reflex (plage d'iso, obturation, diaph)
Quant au photo publées avec un iphone c'est juste un coup marketing comme apple sait le faire, il n'a que la résolution pour lui (et encore)
Pour finir je n'ai pas la certitude de connaitre un smartphone qui shoot en RAW...

anonyme
anonyme
8 ans

@Rodeorex1: Merci de ton intervention , j'aime beaucoup débattre sur la photographie :)
surtout sur un site qui n'a aucun rapport avec.
( aucune ironie, j'apprécie ton intervention ).
Je vais répondre point par point :

- Raw sur un smartphone, ça existe déjà mais c'est à l'état de prototype, et ça va devenir la norme d'après google qui est en train de travailler dessus.

- Le coup marketing, oui si tu penses aux dernières pub Apple genre gare du nord une affiche avec une belle photo bien retouchée et un message " photo réalisée avec un iphone " . Oui ça c'est de la bonne grosse branlette.
Pour ma part je pensais à Hipstamatic, même le New York Times envoie ses journalistes avec des iphone et hipstamatic. J'utilise ça pour des petites photos sympa genre petit journalisme croisé avec du tourisme. La photo n'a pas une grande résolution mais ça reste sympathique même à l'impression. Pour la presse c'est largement suffisant.
Donc branlette : oui, mais ça peut avoir son utilité.

- Pour les réglages ( iso obtu diaph ) c'est peu accessible via les applications d'origine de smartphone, il faut fouiller, ou parfois ça n'existe pas du tout. J'utilise un iPhone 4S depuis janvier 2015, et avant j'avais un iPhone 3GS depuis 2010 ( oui 5 ans avec le même téléphone ). Et bien il fallait que je passe par une application tiers pour effectuer des réglages, et franchement c'était plutôt rare. En général mon téléphone est un appareil pour la photo de rue, donc le tout automatique me sauve bien la mise.

- Pour la résolution, l'argentique a ses limites surtout pour le 24x36. A mon humble avis le numérique vient de dépasse l'argentique ( Nikon D810 donc le D800 a été une révolution avec ses 36 millions de pixels en 2011 je crois, et récemment le Canon 5D je sais pas quoi avec + de 50 millions de pixels )

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

@Jeff34: Ouais je pensais en effet à la pub qu'on peut voir dans les station de métro ^^
Moi ce que j'aime surtout dans la photographie c'est le coté mécanique de la chose avoir un appareil qui fait " clac" avec l'obturateur j'adore ça mais il faut avouer que c'est beaucoup plus encombrant qu'un smartphone, d'ailleurs je pense sérieusement à me prendre un petit fujifilm x100 dont la qualité se rapproche bien d'une reflex.

J'ai été bluffé une fois lorsque j'ai vu la qualité du rendu photo d'un Nokia lumia, je crois bien, pas étonnant lorsque l'on sait que l’optique est de marque Carl Zeiss. Je ne pense pas qu'Apple soit ce qu'il se fait de mieux en terme de photo pour ce genre d'appareil

anonyme
anonyme
8 ans

@Rodeorex1: Oui c'est une optique Zeiss sur les Nokia. Et ils sont connus pour mettre le paquet sur les pixels. Est-ce un signe de qualité ? Je ne sais pas.
C'est un tout : et souvent avec les smartphones, sur le papier c'est génial mais le résultat final est souvent immonde.
J'ai été surpris de voir des nokia et samsung faire de la merde et un iphone 6+ sortir une belle image. Je parle d'image brute sans retouche.

Le X100 j'aime bien, j'aimerais me l'acheter mais encore trop cher pour ce que c'est. Je crois qu'il est resté à 400€ d'occasion depuis la sortie du X100S. Sinon si tu as les moyens fonce sur le X100T.
Un X100 à 200€ et moins je prend. Au dessus non merci je préfère continuer à galérer avec un reflex et mon 35 1.4

Pour le côté mécanique, je te comprends :/ pour ça que j'aime jouer avec hipstamatic, mes praktica / zenit. Mais c'est ni pratique ni confortable. Donc on fait avec.

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

@Jeff34: ah oui le x100T j'adore le coté rétro reporter de guerre mais 1000 balles c'est encore trop cher 200€ c'est bien aussi pour moi, il faudrait que je vende mon reflex qui commence à dater pour un truc plus compact.
Le x10 aussi n'est pas dégeu avec un prix beaucoup plus abordable.

J'étais avec un pote avec son Nokia, dans le désert il a pris des photos incroyables. J'en étais presque jaloux lorsque je comparais ses photos avec celles de mon appareil, très lumineuses avec de belle couleurs. Après je ne sais pas, c'était sur le petit écran de son smartphone.

anonyme
anonyme
8 ans

@Rodeorex1: J'ai eu le X10, jusqu'à qu'on me le le vole dans un hôtel minable de Kiev, et je le déconseille. C'est juste un compact avec un zoom potable et de la vidéo très bonne pour son époque. Capteur assez mauvais faut éviter les tirages au dessus de la carte postale.
C'est un appareil pour faire des photos souvenir quoi. Niveau budget je sais que c'est le meilleur mais si tu peux prend au moins X20, sinon X30.
Mais bon le X30 vaut un X100 voir X100S

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

@Jeff34: a ouais ? le x30 vaut le x100 ? c'est intéressant car la il est a 316€ sur un site c'est un prix abordable pour moi surtout si je vends mon reflex. Ce type d’appareil ont des objectifs interchangeables ou pas ?
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Fujifilm-X30-%28Argent%29/mainproduct/view/17087-AA-SL?AF=GOOFR&gclid=CPGjtfLl2scCFUu6GwodNkoHYA

anonyme
anonyme
8 ans

@Rodeorex1: non X10 X20 X30 = compact musclé. C'est un objectif sympa mais ça casse pas la baraque. Niveau résultat pur et dur le X100 sera toujours meilleur que le X30. Mais dans l'esprit " petit appareil de poche " ça peut suffire. C'est pas la même démarche. Perso je préfère un X100 c'est + fiable résistant et qualitatif.

Rodeorex1
Rodeorex1
8 ans

@Jeff34: Ben je vais attendre un peu alors car 1000 boules c'est beaucoup trop pour moi ;)

Nigelix
Nigelix
8 ans

Old djp

anonyme
anonyme
8 ans

@Nigelix: Tant pis

THX_1138
THX_1138
8 ans

Même si j'aime pas cette attitude... C'est quand même mieux aujourd'hui.

Au moins, quand tu changes de page, tu fous pas ta main dans la gueule du voisin.

baltasoupiczard

Ouai, enfin avant ils ne passaient pas la journée a lire le journal non plus je pense ...

Amumu
Amumu
8 ans

djp

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.