Hydroliennes dans nos canalisations

Je viens de voir ça dans le S&V d'avril ( j'ai pas pu retrouver la même image ) et c'est vraiment une bonne idée, se servir de l'écoulement de l'eau dans nos canalisations pour faire tourner une hydroliènne et ainsi avoir une nouvelle source d'énergie renouvelable. C'est en phase de test pour le moment, et une seule journée suffit pour intégrer ces nouveaux systèmes par simple raccord. J'ai pas pu retrouver l'article sur internet ( j'ai pas beaucoup chercher, faut dire ) mais j'ai trouvé ça, si jamais ça intéresse : http://www.faiteslepleindavenir.com/2012/09/11/de-lenergie-dans-nos-tuyaux/

Hydroliennes dans nos canalisations
Poster un commentaire
MyName
MyName
8 ans

Imaginer ce système chez nos politicards, elles tourneraient à 500 000 trs/mins avec toute la merde qui peuvent sortir !

anonyme
anonyme
8 ans

@MyName: Sauf que t'es con, on parle pas des chiottes mais des canalisations d'eau courante. Avec tout les dechets, le truc serait vite hors d'usage, et les chiottes bouchées par la même occasion.

MyName
MyName
8 ans

@UnderTiger: Cela dépend de la taille de l'hydrolienne !
Sinon, Joke inside !

BABARR
BABARR
8 ans

@UnderTiger: Y'a des egout qui se "jettent" dans des conduite forcée, et apres 300m de chute ça bouche plus rien.

ZiSs
ZiSs
8 ans

@UnderTiger: Pour intervenir dans une station d'épuration, l'eau une fois filtrée ne contient plus aucun débris ou boue, et elle est rejetée dans la rivière avec un gros débit ( 18m3/h) et à 2 bars de pression ( pour la petite station ou j'interviens) . J'ai toujours trouvé ça stupide de ne pas utiliser cette énergie.

baUer
baUer
8 ans

une dynamo sur une pompe à merde, pas con

connecté à facebook, c'est l'énergie infinie

Be_rmi
Be_rmi
8 ans

Pourquoi on en mettrait pas dans nos cul des hydroliennes ?

baUer
baUer
8 ans

@Be_rmi: dans ta tête aussi, ca en produirait pas mal, à la sortie de mon cul aussi d'ailleurs. Dedans par contre, meme pas en rêve

anonyme
anonyme
8 ans

Enfin un peu de bon sens !
Y a plus qu'à couper les millions de panneaux de pubs inutiles...

Satriani54

La hauteur manométrique requis pour certaines installations ne supportera pas une telle perte de charge en plus. La pompe doit être plus grosse, du coup je sais pas où sont les économies. Dans le cas d'une évacuation probablement.

Kawauso
Kawauso
8 ans

J'ai inventé ça quand j'avais 10 ans putain j'aurai dû déposer un brevet !

gunchman
gunchman
8 ans

ça ne nous ferait pas trop perdre en pression d'eau par la résistance de la dynamo ? quand on voit ce que l'ont peut perdre sur un étage. Et d'ailleurs, qu'est ce qui fait la pression d'eau dans nos canalisations ? la hauteur des châteaux d'eau ou des pompes électriques ?

Neok
Neok
8 ans

@gunchman: C'est ce que je me dis, à la base on use pas d'énergie pour créer la pression ?

Saddam
Saddam
8 ans

Putain simple et efficace

Loaf
Loaf
8 ans

ça me fait rire les gens qui croient qu'ils vont réinventer les lois de la physique ...
Si on ne l'as pas fait avant c'est pour une bonne raison.
Tout est question de bilan d'énergie, si tu met une hydrolienne/turbine dans un système fermé
elle va crée des pertes de charges que tu doit compenser avec la pompe donc tout ce que tu va gagner en faisant tourner ton hydrolienne c'est compensé en faisant tourner ta pompe plus fort donc dépensé plus d'énergie et/ou la péter parce que la charge a compenser sera trop forte.
Ps: soyez pas crédule a croire tout ce qu'il y a sur internet.

anonyme
anonyme
8 ans

@Shadows: "Si on ne l'as pas fait avant c'est pour une bonne raison."

S'ils le font aujourd'hui c'est qu'ils ont de bonnes raisons.

anonyme
anonyme
8 ans

Commentaire supprimé.

anonyme
anonyme
8 ans

@Pocoyo: Bah non. Devrait pas y avoir d'incidence sur le débit de ou la pression de l'eau ( t'as déjà vu une rivière perdre du courant à cause d'un moulin ? ).

Donc le courant généré par la turbine sera peut être suffisant pour alimenter les pompes elles mêmes voir bien plus... Ce qui fait que ce serait un système autonome illimité et non polluant.

Schloren
Schloren
8 ans

Intelligent et faisable, mais trop beau pour voir ça un jour ...

anonyme
anonyme
8 ans

@Schloren: ça dépend, si c'est rentable prix/production d'energie ça peut vitre petre installé un peu partout.

Schloren
Schloren
8 ans

@UnderTiger: Je voulais faire allusion à la pression des lobbys. Un peu comme ces inventeurs de moteur sans essence qui se sont malencontreusement suicidés par accident.

MyName
MyName
8 ans

@Schloren: Vous avez dit accidents ? Suicides ?
Bizarre ...

anonyme
anonyme
8 ans

@Schloren: cf : http://www.dailymotion.com/video/x4vdns_volem-rien-foutre-moteur-a-hydrogen_news
bon, le titre est racoleur, c'est pas un moteur a hydrogène, plutot un système pantone...

Schloren
Schloren
8 ans

@cardio: Oué oué, genre les grands magnats des entreprises énergétiques qui envoient des tueurs, machin tout ça ... /b/ parano.

Leys
Leys
8 ans

@Schloren: Je sais pas où tu vis, mais chez moi ça existe déjà les moteurs hydrogènes ...

Schloren
Schloren
8 ans

@Leys: je parlais de faits qu'il ont eu lieu il y a des années, c'est tout.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.