-18 Ans , Cinéma & Censure

il a changé usul

Poster un commentaire
tate
tate
8 ans

Bandes de fils de putes. Allez vivre ensemble dans des communautés fermées et laissez les gens dotés d'un QI positif en paix. Et je parlerais même pas de notre Etat laïque qui rampe devant ces arriérés.... Vous imaginez le tauler si une assoc musulmane faisait ça ?

Kryo
Kryo
8 ans

@tate: Sinon tu fait comme tout le monde tu télécharge (peut importe la censure, payer 10 boule pour aller voir "la vie d'adele" ça devrait etre interdit par la loi)

IMG
MyName
MyNameThriller
8 ans

@tate: *la guerre civile !

tate
tate
8 ans

@Kryo: Ca n'a rien à voir avec la qualité du qualité du film ou la façon de le voir. Je compte pas voir la vie d'adel, mais je trouve ça inacceptable que cette assoc de merde puisse interdire aux autres de le voir. C'est une bataille symbolique, comme d'hab, la culture contre les religieux.

Waffel
Waffel
8 ans

@tate: C'est vrai que les deux sont opposés...

tate
tate
8 ans

@Waffel: Oui c'est vrai que les religieux marchent et ont toujours marchés mains dans la mains avec les artistes... Quels types ouverts et créatifs n'est ce pas ? Et tu noteras que j'ai dit les religieux et non pas les religions.

Waffel
Waffel
8 ans

@tate: Ils ont marché dans le sens de certains artistes : peintres et architectes. Regarde le patrimoine autour de toi.

zeze
zeze
8 ans

@tate: T'as rien compris. Il défend les valeurs JUDÉO-chrétienne.
Tout est dit...Laisse les musulmans en dehors de ça.

boulbi
boulbi
8 ans

@tate: bah tu crois qu'il y aurait eu quelque chose ? ...

Gooby
Gooby
m
8 ans

@Kryo: putain ce qu'il ne faut pas lire hahaha

Nyrol
Nyrol
8 ans

Moi, je trouve scandaleux, qu'une association qui ne représente qu'un petit pourcentage de population arrive à imposer leur choix au gouvernement. Tout ça pour des idéaux dépassés et à cause de leur conneries, franchement ce ne serait pas des chrétiens, je n'imagine même pas comment les médias prendraient ça.

Commentaire supprimé.

Nyrol
Nyrol
8 ans

@Puke: J'ai l'impression qu'il se servent des lois pour "imposer" leur choix sur des œuvres qui n'auraient pas eu un impact énorme et qui ne les concerne ( dans le cas du cinéma ). Après ces lois peuvent servir mais je trouve dans ce cas, qu'ils en abusent, peut-être pour de l'argent ou de l'influence. Après, c'est juste mon opinion, je suis loin d'être un expert en législation.

Puke
Puke
8 ans

@thegoodloser: Bah l'interprétation est subjective comme le dit la vidéo. Mais y'a toute une argumentation derrière. Ce qu'il faut voir, ce n'est pas uniquement la motivation (morale pseudo religieuse) mais aussi le fond. Objectivement, certaines scènes ont un impact négatif sur les jeunes cerveaux. Tout n'est pas bon à montrer aux gosses sans leur expliquer. Et dans la mesure où tu peux pas tout le temps surveiller ce que font les ados dans ton dos, c'est pas mal qu'on ait des limites au cinoche. Après je suis comme tout le monde, ça m'a déjà pété les burnes quand j'étais gamin, mais bon, avec le recul... j'aurais bien aimé ne pas voir certains stephen king avant d'avoir perdu mon pucelage.

Nyrol
Nyrol
8 ans

@Puke: Je n'ai jamais eu le moindre problème vis à vis des limites d'âges des films, grâce à mon entourage. Après oui, faut des réglementations pour protéger les plus jeunes mais ça me fait mal que ce soit fait par ce genre de personnes.

Puke
Puke
8 ans

Quand tu étudies le droit, Promouvoir est une association incontournable. C'est hallucinant le nombre d'emmerdes qu'ils causent. Mais... ils peuvent le faire. Et tant qu'on ne changera pas la manière dont on classifie les films, bah c'est la faute de l'Etat. Tant qu'on les laisse faire... ils continueront. Mais c'est leur spécialité aussi. Faut voir la défense en face.

Bon, ce sont des extrémistes bas du front, c'est vrai, mais ils ne font qu'appliquer ce qui est communément considéré comme la bonne morale. Et la bonne morale... bah elle change pas tellement.

anonyme
anonyme
8 ans

Vraiment pas mal comme vidéo, travaillée et argumentée.

anonyme
anonyme
8 ans

Vraiment sympa cette vidéo.
Par contre, je ne vois pas trop le mal de la classification tant que ça correspond au film, je mettrais pas Irréversible -12 ans

TheMask
TheMask
8 ans

@Lwar: Bah à la limite nous on s'en branle étant majeurs, sauf que comme il dit la classification influe également sur la distribution d'un film et donc ses recettes.

boulbi
boulbi
8 ans

Internet - téléchargement.
Merci au revoir.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.