Kursk Battle
Cette bataille fus un vrais bordel d'artillerie et de chars , les russes étais vraiment en sur-nombres , se qui n'a pas empêcher la perte de 1600 chars russe pour 260 chars allemand détruits.
@deadthekid8: car c'était un très bon TD (Tank Destroyer) pour son époque mais il souffrais de pas mal de désavantage comme l'un de ces points fort sa taille ,le canon de 75 long installer celui ci ne laisse plus une très grande marge d'emplacement dans l'habitacle ,pour ça que que les commandant de Stug préfèrerais cacher le côté gauche du char car sinon si l'obus rentre il tue conducteur ,tireur et commandant de char
@BookObama: 260 et encore revois les chiffres a la baisse car il y a eu un paquet de pannes qui ont obliger les allemands a les saboter
@BookObama: le truc c'est que les russes senfoutaient des pertes à ce moment de la guerre. Les ricains leur fournissaient des millier de tonnes d'acier
@Castor_campeur: Il me semble que le stug était pas fait pour l'antichar à la base, si ? (il était destiné à l'anti-infanterie/destruction de bâtiment avec son 75mm court et une dotation en munition de 3/4 d'he et d'1/4 d'ap si je confond pas)
J'avais vu ce documentaire sur les stugs III/IV qu'est franchement pas mal https://www.youtube.com/watch?v=5VB-qiUJ8lY (y'a pleins de documentaires sur des tanks/aviations sur cette chaine)
@Novemb3r: Pour ça que j'ai préciser "canon long" ,le court était bien destiné à la destruction de structure légère de défense mais après ils ont moderniser pour y installer un canon long anti char
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.