L'obsolescence programmée bientôt punie par la loi ?

@JohnHenryEden: En fait c'est pas que ça passera jamais, c'est pas la question, c'est juste une question économique, sans obsolescence, les entreprises gagnent beaucoup moins et le modèle économique actuel serait pas viable

@aki: Merci l'économie, de détruire la planète par la surconsommation :3

@aki: Pour ça que je dis que ça passera pas , y aura un loby pour défendre le "droit" a l’obsolescence .
Comme avec le futur coup des paquets de tabac neutre

@aki: Ils s’adapteront, tout ne vas pas s’effondrer juste pour ça tkt les entreprises savent s'adapter.

@AngryMetalhead: Et de t'apporter ton PC et ta connexion internet

@SuperTacos: Pas forcément, c'est très important dans l'électro ménager, d'ailleurs si tu regardes, ça survient après les Trente Glorieuses surtout, suite au ralentissement de la consommation, car le Keynesiannisme ne fournit pas une croissance à long terme

@aki: L'obsolescence programmée date depuis bien plus longtemps que les 30 glorieuses, elle commence dès les années 20 avec le comité des milles heures, jette un coup d'oeil au doc "Prêt à jeter ou l'obsolescence programmée" je l'ai posté sur Cb.

@aki: On peut faire ça sans ruiner le monde.

@LeNouveau: Oui, mais son utilisation systématique est bien plus présente maintenant et partout. Je l'ai vu oui

@AngryMetalhead: T'attends quoi ?

@AngryMetalhead: Merci l'"économie" de payer ton chômage tout les mois fdp.

@aki: Pardon ?

@AngryMetalhead: Pour le faire

@Orangeisorange: Si l'économie avait été respectée dans ses théories, elle aurait été circulaire et parfaite.
Et je ne suis pas au chômage, je suis étudiant.

@AngryMetalhead: Et c'est qui qui finance la taxe d'apprentissage ?
"Si l'économie avait été respectée dans ses théories, elle aurait été circulaire et parfaite"

Tout dépend du modèle dans lequel tu te situes.

@aki: Tu veux que je retourne dans le passé, empêcher General Motors et Ford de lancer l'obsolescence programmée, empêcher le capitalisme et dire à tous les chercheurs que la Terre n'est pas entièrement renouvelable ? Tu veux que j'empêche la montée du National Socialisme, tant que tu y es ?

@AngryMetalhead: Ben nan, tu peux lutter maintenant

@Orangeisorange: L'économie est basée sur une singularité parfaite, peu importe le modèle.
Qui la finance ? Le modèle économique plein d'échecs que l'on a.

@aki: Wow, merci, par cette réponse, tu m'as donné la force de vaincre le monde.

@AngryMetalhead: Ce que tu dis n'a absolument aucun sens.

@Orangeisorange: En quoi ?

@AngryMetalhead: Bha tu confonds absolument tout en fait: la situation de concurrence pure et parfaite, un modèle en économie et un modèle dans le langage courant. Tu ne sais même pas ce qu'est l'économie en fait.

@Orangeisorange: Tu décris le capitalisme. Tu es mignon avec ta condescendance, mais tu ne m'apportes pas plus que je ne sais déjà. Si quand bien même je ne maîtrisais pas l'économie, tu penses vraiment que ta réponse m'aiderait à voir clair ?

@AngryMetalhead: Je ne souhaite pas t'aider à y voir clair, je t'invite juste à ne pas parler des choses que tu ne connais pas comme bien trop de monde le fait. Les politiques les premiers d'ailleurs. Que ce soit melenchon, montebourg ou lepen y'en a pas un seul qui sais ce qu'est l'économie.

Mais je te rassure hein, qu'on se place dans un modèle classique, keynésien ou marxiste y'en a un aucun qui met en place un système "circulaire et parfait". A la rigueur le modèle marxiste souhaite une répartition égalitaire des profits mais bon...

Pour ta culture générale deux grands principes d'une économie de marché sont la liberté d'entreprendre et le libre échange.

"Tu décris le capitalisme". Je parle d'une économie de marché en fait. L'économie capitaliste c'est encore autre chose.

@Orangeisorange: Je suis d'accord avec toi, mais j'étudie un peu l'économie à la fac, et dans les grandes théories, c'est censé être parfaitement circulaire et rentable pour chaque agent économique. Je te parle des théories, c'est bien différent et déséquilibré dans les pratiques...

@AngryMetalhead: C'est pas moi qui te donnera envie mec

@AngryMetalhead: "c'est censé être parfaitement circulaire et rentable pour chaque agent économique" c'est là que tu te trompes :p

@Orangeisorange: C'est ce que notre prof nous enseigne en cours magistral... On n'a pas encore étudié le Marxisme mais ça va venir

@AngryMetalhead: T'as surtout du retenir une phrase à la con du style "Hélas ça se passe pas comme ça en réalité".

En macroéconomie la perfection n'existe pas.

@Orangeisorange: Non, j'ai suivi mon cours. J'ai tout autant trouvé stupide et dommage que ça ne se passe en effet pas comme ça dans la réalité, vu ce qu'on nous vend sur le plan théorique.

@aki: Nan mais si ce système d'obsolescence disparaît, les ménages auront plus de pouvoir d'achat et pourront donc dépenser plus, les entreprises gagnerait moins mais pas au point de s’effondrer. Après la je parle juste en France mais si ont fait ça, on se tire une balle dans le pied par rapport au reste des pays.

@SuperTacos: Ben en fait, tout dépend si tu prends le problème du coté offre ou demande !

@AngryMetalhead: " Si l'économie avait été respectée dans ses théories, elle aurait été circulaire et parfaite. "

Oui enfin le communisme aussi malheureusement ca marche jamais

@Saddam: Je ne te le fais pas dire.

@aki: Ouais en effet

@Asterawyn: La moitié de la Corée du sud.

@Bicky: Rarement avec Apple, si un produit Apple que tu as acheté ne fonctionne plus ou mal, il te propose une réduction ou une offre que tu ne peut pas accepter et BIM tu te fais enculer et tu reste client en te pensant gagnant, c'est ce qu'on appel une solution gagnant/gagnant.
Et je pense que c'est souvent le cas avec d'autres FMN.

@Bicky: L'obsolescence programmée n'a pas de sens ? Lel, ton raisonnement ne va pas bien loin.

Lorsqu'une marque détient le monopole c'est vite vu. Et même, en oligopole, tu as beau envoyer tes clients chez le concurrent, le concurrent t'envoie les siens.
Et au moins les achats se font souvent, alors que si les produits duraient plus longtemps, concurrent ou pas, les achats se feraient plus rarement.
Et plus d'achats = plus de sous, donc la boucle est bouclée.

@Thepeasant: un argumentaire sur l'obsolescence programmée intéressant : http://www.drgoulu.com/2013/05/01/lobsolescence-est-elle-programmee-2/

@SetaTroller: Suffit juste de regarder les pays du Tiers Monde comme le Ghana, ces pays s’autodétruisent à cause des poubelles à ciel ouvertes.