Machine pour la post-production.
Bonjours à vous cher chouals experts en informatique.
J’aurais besoin d’aide pour une configuration dédié à la post-production, si mes confrères de ce secteur auraient des idées pour une machine digne de ce nom, ce serai top.
Je fait pas mal d’After Effects, Premiere Pro, C4D et du Photoscan (photogramétrie).
Il y a un super site qui propose des machines dédiés à ces soft -> https://www.pugetsystems.com (dans l’onglet Solutions, Content Création). Il faudrais trouver un compromis entre tout ça, pour un budget max de 4000€.
Je viens de voir par exemple, que Photoscan gère très bien le double GPU, genre deux GTX 980 font aussi bien qu’une Titan pour bcp moins chère, c’est plutôt intéressant. Mais est-ce le cas pour AE et compagnie ? Je ne sais pas trop….
C’est vraiment pour le taf, optimiser les rendus pour qu’ils ne prennent pas 3 plombs.
J’ai investi naïvement dans un Mac Pro à 4000 boules, il est aussi rapide qu’un macbook… J’ai un peu les boules.
Pour moins chère un PC peut être 3 ou 4 fois plus rapide.
je commente juste pour ma curiosité personnel , après je m'y connais pas trop en post production mais logiquement ces genres de logiciels ne sont pas surtout gourmand en RAM ?
Après sinon oui, il va te falloir la config classique i7 + grosse CG ( ou double GPU en SLI) mais j'ai aucune idée du fonctionnement des logiciels en questions lorsqu'il y a plusieurs cartes graphiques , même du point de vue du jeu vidéo d’ailleurs.
Si quelqu'un pouvait nous éclairer.
Si tu veux une station de travail pro, il faut aller chez des pro ^^
http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=cu000pt5810mufws&model_id=precision-t5810-workstation&c=fr&l=fr&s=bsd&cs=frbsdt1
Sur mon lien tu devrais trouver ton bonheur, surtout avec 4000€.
Je te laisse configurer selon tes besoins (attention le prix est HT). Mais dans tous les cas juste la config de base est mieux que le Mac à 4000€ !
@totocaca: Yes, intéressant, thanks !
Mais justement j'ai besoin de conseil sur la configuration optimal pour mes besoins. Y'a pas grand monde qui répond.
@SmartKer: Prends un bon Xeon avec beaucoup de cœurs ça permet la parallélisation.
T'as aussi besoin de pas mal de RAM min 32Go je pense.
Et une carte graphique pro avec pas mal de RAM pour accélérer les traitement.
Après pour l'espace disque ça dépend de la taille de tes projets.
Avec tout ça tu devrais atteindre les 4000€ rapidement.
C'est peut-être un peu tard, mais voilà les infos que j'ai qui recoupent un peu celles déjà données :
il te faut un i7 au moins et beaucoup de ram, mais une des choses les plus importantes au niveau du temps de rendu c'est le nombre de coeurs, non seulement ça accélère, mais en plus tu peux allouer toi-même les coeurs par tâche et ainsi continuer à bosser pendant un rendu (parce qu'utiliser son ordi quand tout ton proc rend, c'est l'horreur). Après la CG je te conseille d'économiser dessus, ça sert pas à grand chose pour les rendus, c'est beaucoup plus pour le jeu, à part Blender et Arnold, je connais aucun logiciel qui utilise la carte graphique pour les rendus. Tiens, d'ailleurs je savais pas que photoscan utilisait la cg. Mais en tout cas After le fait pas, sauf pour gérer l'affichage peut-être
Mon ordi fixe m'a coûté 1600, et avec photoscan rendre la facade entière de devant chez moi m'a pris à peine une soirée (en batching process mode), et j'ai un i7 6700K, ssd de 125Go + Hdd de 2To, 32 de ram, et une cg gt 840 je crois, et il tourne très bien
EDIT : après vérification, photoscan utilise les cg uniquement pour l'affichage du dense cloud, mais n'acclérera pas le build du mesh ou le calcul des points. Du coup, encore une fois, explose pas tout ton budget dans la cg, mais va plutôt augmenter les coeurs et la ram.
@Nabu: Yes ! Avec mon père on a creuser la question. Effectivement le i7 6700K est intéressant pour mon activité. Pour la cg on va peut être attendre la sortie de la gtx 1080 ti, qui se rapproche de la Titan, pour un prix inférieure. On arrive à un budget de 2500 que je pourrait amortir un peu en vendant mon mac pro, c'est plutôt cool.
Merci pour ta remarque qui confirme bien mes attentes, ça fait plaisir !
@SmartKer: Honnêtement, si tu comptes pas jouer avec, je pense que t'as pas besoin d'une carte graphique aussi puissante, t'auras aucune différence de performances entre une 1080 ti et une 940 ou même moins, à moins que tu aies des scènes vraiment énormes à gérer avec des milliards de polys, digne d'une scène d'un film pixar. Enfin, et encore, parce que comme dit précédement très peu de soft utilisent la cg : dans AE l'affichage est géré uniquement par la ram. A moins que tu choisisses de travailler en openGL, mais de base, after est pas configuré comme ça, faut le faire à la mano.
https://helpx.adobe.com/fr/after-effects/using/rendering-opengl.html
Mais bon, après c'est ton choix, t'investit ton argent où tu veux !
@Nabu: Ha oui, c'est peut être pas la peine pour la post-prod (vraiment centré le cpu et la ram) j'en prend note.
Mais je compte peut être en profiter pour faire tourner des gros jeux ouaip, notamment avec l'arrivé de la VR, ça peut être sympa.
Merci encore pour tes remarques.
@SmartKer: Ah oui, en effet pour la VR, faut envoyer du lourd, fonce pour la grosse cg, c'est toujours utile !
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.