"Avez vous essayé d'éteindre et de rallumer votre ordi ?"

@LeTenia: à l'intégralité de ton pc.

@boulbi: ah.

@LeTenia: Depuis 4 ans maintenant, l'informaticien n'ose même plus me regarder dans les yeux quand il me parle.
Je l'ai même vu pleurer une fois alors qu'il devait intervenir sur l'unité centrale sous mon bureau...

@kylon: ahahah! putain...

@kylon: Pleurer de rire.

@LeTenia: En fait même pas besoin de prendre la main, l'accès à ton disque peut se faire sans que tu t'en aperçoives, en gros on peut consulter ton disque et toi tu bosses comme si de rien n'était ( d'ailleurs pourquoi tu as des photos de ta maman quand elle se change ?)

@boulbi: ben, elle, elle a bien les miennes... normal.

@LeTenia: Si tu as des trucs personnels, tu dois les ranger dans un dossier nommé PERSONNEL de manière explicite. Pareil pour tes mails. En tout cas, légalement, je sais que tout mail rangé dans un onglet Privé ou personnel ne peut être consulté sans ton accord préalable. Je crois me souvenir que c'est la même pour tes dossier si tu les ranges correctement.

@Puke: ah, putain, j'savais pas... merci

@Puke: T'aurais une source po ur ça ? Tu m'intéresses !

@Japhet: Le secret des correspondances... par exemple... article 8 de la CEDH... puis une jurisprudence constante, dont la plus marquante : Cour de Cassation, Chambre sociale, du 2 octobre 2001, 99-42.942, Publié au bulletin.

@Puke: Oh putain, j'ai failli vomir. Tu m'étonnes que c'est un secret.

@Puke: A moins que cela n'ait été changé récemment, la loi ne dit pas ça. Par contre, c'est la jurisprudence qui le dit et qui sert de référence en cas de conflit.

Bien faire la différence parce que le jour où il y a une loi, c'est elle qui fera référence et elle peut très bien être moins cool que la jurisprudence.

@THX_1138:
@LeTenia:
La précision est nécessaire en effet (dans les faits). Si 226-15 et à 432-9 du code pénal protègent tes correspondances, le fait de marquer tes dossiers comme "personnel" est issu d'un arrêt de la chambre sociale du 30 mai 2007 précisé par un arrêt de la chambre sociale du 21 oct 2009 (07-43877).

Ceci dit... c'est simplement car un poste informatique mis à ta disposition dans le cadre de ton travail est un outil professionnel et présumé d'utilisation pro. C'est une histoire de bonne foi. Le patron qui tombe sur des mails coquins en consultant ta boîte pour chercher un contrat ou pour vérifier si tu ne vends pas des infos à la concurrence n'ira pas en tôle si tu ne l'as pas rangé dans le dossier "perso".

CECI DIT. Même s'il consulte tes trucs persos, il ne peut te sanctionner pour leur contenu. Sauf s'ils présentent un conflit d'intérêt évident, une atteinte au secret ou aux intérêts de la boîte.

Mais la JPD interprète la loi. Alors on se base sur ce que dit la JPD. Car la JPD apporte des compléments nécessaires à l'interprétation des teste. Mais si vous voulez on peut rentrer dans le débat qui déchire les juristes à ce sujet. Ou on peut s'en battre les couilles, ce qui est bien mieux.

@LeTenia: \\[nomdupc]\c$ = accès à l'intégralité du disque dur C: (avec les droits qui vont bien)

@ibere_natus: Vraiment désolé. J'ai cherché partout. Je suis tombé finalement sur des retweets à chaque fois.
J'aurais bien aimé avoir la source pour pouvoir la mettre en tag.

@kylon: Thx quand même, je suis remonté jusqu'ici mais je pense qu'il l'a lui-même pompé autre part.
https://www.youtube.com/watch?v=bzdsH2qzq7Q