La technologie que vous trouvez la plus incroyable ?

@BobyLapointe: Apparemment, les ordinateurs qui étaient utilisés pour les premières missions spatiale n'étaient pas plus puissant que les calculatrices de collège d'ajourd'hui

@Tsuna: A savoir que les calculatrices aujourd'hui sont extrêmement puissantes.
Leurs ordinateurs ils savaient les utiliser, et le processeur n'avait qu'à afficher le résultat d'opérations et de calculs simples qui lui était demandé en nombre conséquent. Rien d'autre. (Pas de calculs d'affichage, pas de calculs en arrière plan de DL ou de tâche programmée etc...)
Donc pour un processeur c'est relativement facile, même ancien.

Nous, on n'utilise pas le quart des capacités de notre calculatrice donc on se dit "waw, avec un truc qui résout 2*2 ils faisaient décoller une fusée" mais non, pas que.

@saian: Putain mais mon Boss m'a dit exactement ça ce midi !!
Ce pourrait t-il que.... ?
Ps: Entièrement d'accord

@BriBri: ça me fait rire comme aucun média n'en parle, en France (et sans doute ailleurs) les gens s'imaginent que ça fait partie d'un futur lointain et peu probable alors qu'en réalité Google fait le forcing pour en mettre en test sur les routes françaises dès 2016.

Uber a pris moins de 2 ans à s'installer en France, pareil pour Airbnb et d'autres qui ont retourné un secteur vieux de plusieurs décennies.

Le jour où Google aura terminé tous ses tests et eu toutes les autorisations nécessaires ya fort à parier que leur voiture s'imposera dans notre vie en quelques mois.

@saian: Ils savent en parler quand elles se prennent un accident par contre haha
C'est les seules fois ou j'ai vu les média parler des google car

@saian: J'en ai entendu parler sur France Inter pas plus tard que lundi dernier, c'était une interview d'un responsable de Peugeot (ou Renaud je sais plus) à propos d'une de leur voiture en test actuellement. Il disait qu'outre la dimension pratique des voitures autonomes, il y a des choses qui ne sont pas encore très claires, comme la responsabilité en cas d'accident, etc... C'est assez inquiétant je trouve

@Nyrvan: C'est vrai qu'en cas d'accident...

@Nyrvan: Renault*

@saian: Mouai c'est pas pour tout de suite...

@saian: +1

plus de bouchons, plus de mec s bourré et defonscé, sans permis sur les routes

Ta voiture vient de chercher au boulot, te dépose, va se garer toute seule. C'est sur que ca va changer, mais c'est un peu grace à un semble impressionnant de techno du coup

a ce moment là résumons par : l'arrivée des IA (considérant qu'un systeme autonome responsable d'une vie humaine commence à rentrer dans la categorie IA)

@saian: Sans parler de l'accord entre Über et tesla ! Uber a dit que si tesla savait fabriquer une voiture autonome pour 2020 , un deal de plus de 500 000 véhicules serait conclu. ça va arriver super vite et j'ai hâte aussi, je me doute qu'avec google maps ça va tout être intégré , il y aura juste à prendre son smartphone on verra les voitures libres en gps hop on les demandent et elles viennent nous chercher directement , on paye avec son google wallet par nfc et c'est réglé !

la singularité est tellement proche n'empêche, franchement dans 30 ans max ça sera fait.

@KsiiKsii: sauf que la google car n'a eu aucun accident et que les 16 accidents ou elles ont été impliquées étaient la faute d'humains. Le système est déjà presque parfait et les gens le réalise pas encore ! Dans 30-40 ans les humains auront plus le droit de conduire, c'est un fait qu'il faudra accepter...

@saian: Moi tous les produits Google commencent un peu à me faire peur. Impossible de ne pas y voir un genre de Skynet.

@aedemiel:

@Sanasoke: Sauf sur circuit et terrain privée

@hamble: http://www.erenumerique.fr/des_google_car_bientot_testes_en_france_-article-12722-1.html c'est que de la politique le reste.

@aedemiel: c'est un autre débat.

@baUer: mouais ça dépend de quelle IA on parle, l'IA est dans les jeux vidéo depuis des décennies, la Google Car c'est un gps, des caméras, des détecteurs de mouvements, pas un cerveau qui conduit comme on le fait nous.

Pour moi l'IA si on en attend une nouvelle forme, celle que le grand public semble évoquer, c'est les systèmes qui ont une conscience. Pour moi, peut être parce que je suis développeur, on en est encore vraiment TRÈS loin.

@saian: c'est pour ca que je parle de l'arrivée.

Dans l'idée générale, une IA pleinement consciente de la vie, de la sienne, celle des autres et être capable de le percevoir, c'est pas demain (pas si loin que tu semble le penser m'est avis)
Mais pas mal de fonctions, qui serviront aux IA (qu'on s'imgine et que tu évoque), tel que reconnaissance de l'environnement, des visages, personnes, voix (et voies lol) , texte, etc existent déjà, se prefectionnent d'années en années (pour pas dire mois). Bref tout ca pour dire que les fonctions de bases sont là, l'écosysteme ce met en place, c'est le début de l'ère de l'IA pour moi.

Pour résumer : à l'image de l'age de bronze était précurseur de l'age du fer, l'age du tout numérique l'est pour l'IA, et c'est commencé

@Sanasoke: " n'a eu aucun accident et que les 16 accidents ou elles ont été impliquées"

tu crois pas que tu te contredis légèrement ?

@saian: Je trouve ça horrible, si on ne peut même plus etre un minimum autonome et s'assumer. Une voiture c'est un gros outil ça t'aide à aller beaucoup plus vite qu'ave tes jambes, mais alors si on arrête carrément de la conduire...
Au niveau des uber etc au final on perd encore de l'emploi, donc du pouvoir d'achat, donc la crise continue, je vois pas en quoi il faut etre impatient que ça arrive c'est n'importe quoi.

@Cymka: faire droite gauche sur le volant ça fait pas de toi quelqu'un de plus autonome. Puis la voiture c'est un gouffre financier, des milliers de morts chaque année (dont beaucoup d'innocents), de la pollution sonore et toxique, ça me manquera pas perso.

Le reste c'est complètement hors sujet, t'es dans le groupe science là.

@KsiiKsii: non , d'elles même les voitures google ont pas eu d'accidents mais ont été impliquées dans 16 accidents malgré elles. et c'était de la part d'humains et pas d'accidents à cause d'un bug logiciel ou autre

@saian:Google te dit ( justement ) : En philosophie morale, l’autonomie est la faculté d'agir par soi-même en se donnant ses propres règles de conduite, sa propre loi. Donc si, quand tu décide toi même si là tu vas à droite ou à gauche que ce soit pour renverser quelqu'un ou échapper à un autre, c'est quand même l'un des principes de base de ce qui fait la vie. Le choix.
Jvois pas en quoi ce sera moins un gouffre financier ? On devra quand même la payer ? Pour toi pilote automatique est synonyme de voiture électrique ? Le monde est pas aussi rose que tu le crois ^^

@Sanasoke: avoir un accident ne veut pas dire que tu est responsable, elles en ont bien eu et quand c'est le cas les medias ne se retiennent pas d'en parler

@saian: c'est une technologie incroyable, c'est sûr. Cependant, il y a quelques semaines on apprenait la possibilité du piratage des voitures bourrées d'informatique (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/22/deux-chercheurs-parviennent-a-pirater-une-voiture-a-distance_4694137_4408996.html)

Quid des Google Car qui pourront être manipulées entièrement par les bons hackers?

@Mustaphary: ouais j'ai vu ça mais pirater Chrisler c'est pas la même chose que pirater Google...

@saian: c'est sûr mais je crois qu'en informatique rien n'est totalement infaillible. Il suffit d'un génie de l'informatique pour tout détraquer. Tiens par exemple moi je vole les données persos des Chouals en ce moment même.

@saian: Ca existe déjà l'IA qui apprend par soi-même hein (Certes pas comme on peut l'imaginer avec Skynet etc).

Et au passage en tant que développeur ca ne te fait pas peur justement de confier ta vie, car oui quand tu es sur la route c'est un peu ça quand même, à un ordinateur, sans avoir aucun contrôle dessus ?

@Oznek: actuellement ma vie quand je suis sur une route ma vie elle dépend des autres conducteurs et quand je vois comment ils sont en panique à la moindre goutte de pluie je serai 100 fois plus rassuré de les voir dans une Google Car.

@Wig0: J'ai mis ça pour la présentation et parce que je ne savais pas quoi mettre.
Ouaip, l'ISS le seul endroit dans l'Univers où l'hostilité entre nations n'existe pas. D'ailleurs autre que son utilisation pour la conquête spatiale, elle sert aussi à la recherche dans les domaines de la biologie, la météorologie etc.. et est à l'origine de beaucoup d'objets dont on se sert sur Terre au quotidien, GPS, IRM etc. (pas forcement l'iss mais les programmes spatiaux en général)

@DonaldFuck: je crois que c'est des protons qu'on entrechoque dans le LHC.

@DonaldFuck: Et dire que je voulais le citer dans la box au départ

@zed731: peut être, enfin ce que je veux dire c'est que je trouve ça incroyable que l'on est la possibilité de manipuller des choses à cette echelle

@DonaldFuck: Heureusement pour toi sinon tu allais mourir vierge

Commentaire supprimé.

@zed731: Oui, c'est son prédécesseur le LEP qui accélérait des éléctrons et positrons. Le LHC (Large Hadron Collider) envoie des protons de la famille des hadrons, d'où le nom

@BobyLapointe:

@Un_Rieur: Perso les augmentations corporelles (remplacement volontaire d'un membre etc) c'est l'une des choses qui me fout le plus de frissons sérieux. J'ai hâte. Ça annonce le meilleur comme le pire mais j'ai hâte quand même.

@NoveIastre: Idem, j’attends avec impatience les modifications oculaires, qui selon moi pourront permettre pas mal de changement dans le quotidien

@Un_Rieur: Ça commence déjà à se démocratiser depuis peu.
cf : http://choualbox.com/NzMHw et http://choualbox.com/gtjBW

@Lynch: l'énergie atomique c'est vraiment la source d'énergie parfaite , elle est propre , pratiquement infinie et super puissante. Le seul problème c'est qu'on a pas un niveau suffisant de connaissance pour maitriser tout le pipeline de production c'est à dire de la fission jusquà a la destruction des déchets .... et les déchets c'est bien le problème malheureusement .

@Sanasoke: Je crois que tu parle de la fission nucléaire (centrale nucléaire d'aujourd'hui) or je parle de la fusion nucléaire, fusionner 2 atomes légers pour en créer autre mais pendant ce procéder on perd de la matière (le célèbre e=mc2) et cette matière perdu se présente sous sa forme la plus basique, la chaleur, or tu sais que pour fabriquer de l’électricité on fait tourner des turbines grâce à la pression ou à la chaleur.
Ensuite pour les déchets, le produit de la fusion nucléaire est principalement de l'hélium (propre). Donc avec de l'eau de mer on produit beaucoup plus d’énergie que du pétrole et on rejette de l'hélium.
Pour + d'info https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

@Lynch: Je suis d'accord avec toi, c'est l'énergie sur lequel l'humanité se doit de donner des moyens pour la développer. Ne serait-ce que parce qu'elle est disponible mondialement. Sinon c'est pas la matière qu'on perd(l'homme n'est pas une étoile), mais de l'énergie que l'on transforme, qui en effet devient thermique.

@Lynch: oué je parlais de la fission nucléaire my bad ...

@Mustaphary: Si y'a bien une chose que j'attends avec impatience, c'est bien ces ordi quantiques.

@Mustaphary: Je comprends rien a l'ordinateur quantique, c'est du chinois dans ma tête

@Laloutre2: Une image qui m'a aidé à comprendre le principe:
imagine un jeu de labyrinthe comme sur les boîtes de céréales. Pour résoudre ce jeu, l'ordinateur standard calcul chaque itinéraire possible un à un. il teste les possibilités les unes à la suite des autres.
Un ordinateur quantique, lui, est capable de calculer touts les possibilités en même temps pour trouver la solution. On pourrait presque même dire qu'il "invente et teste" toutes les possibilités de labyrinthes et d'itinéraires simultanément!!!
Il a donc une puissance de calcul plusieurs milliers de fois supérieure à celle des technologies actuelles!

@Mustaphary: Je vois, mais au faite ce qui est incompréhensible pour moi je pense, c'est le fait de dire 'calcule' comment il fait ça, tout est déjà programmé dans l'ordi? Ou est-ce qu'il calcule tout lui même etc...

@Laloutre2: je suis pas un spécialiste, loin de là. Je dirais qu'il calcule tout de lui même. Plutôt que d'utiliser le binaire 0=non ou 1=oui, il utilise le QuBit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Qubit
C'est compliqué mais ça aide à comprendre

@Lebowski: Une imprimante laser est bien plus compliquée qu'une imprimante 3D

@Lebowski: tu te fais neg' sur une opinion personnelle, sont cons les gens

@kankurox: J'ai vu, mais je m'en fou d'un neg ou pas. En vérité, un mec qui t'aime pas viendra vers toi pour te neg meme si t'es d'accord avec lui. Apres ca va, tant que je choppe pas un sida a cause d'un neg c'est cool

@Lebowski: J'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer

@FatherJohnMisty: T'es enceinte

@lut1ternet: Ouais mais ce n'est pas un projet encore assez sérieux, si ? Et des astéroïdes avec de l'or je ne crois pas que ça existe.

@NoveIastre: http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20150518211727

C'est là que j'avais lu ça, mais j'ai pas trop approfondi.

@Rodeorex1:

@Nomnomnom: J'ai hâte également. Depuis gamin mon souhait le plus cher est de vivre la découverte d'organismes extraterrestres. Ce sera surement la plus grande découverte de l'histoire de l'humanité, LA découverte qui va remettre pas mal de choses en question ! cf: http://choualbox.com/Fs8qI