Souriez, vous êtes surveillés.

@boulbi: accurate

@35mm:
Le chiffrement de whatsApp est "léger" (protocol connus), donc si celui de Telegram a été pété "un paquet de fois", celui de whatsapp doit avoir son anus gros comme une pastèque.
De plus Telegram chiffre sa communication de bout-en-bout (stockage sur telephone + envoi) mais il faut créer un un "secret chat".
De toute manière rien n'est inviolable, mais du point de vue experience utilisateur, je préfère Telegram

@freelanco:


" mais du point de vue experience utilisateur, je préfère Telegram"

pourquoi ?

Sinon Signal est officiellement le seul à ne s'être jamais fait violer.

@35mm: sinon pgp, utilisable avec n'importe quelle application puisque tu cryptes ton message via un logiciel tiers, et je crois pas que qui que ça soit ai déjà réussi à décrypter un message pgp

@35mm:
- un des tous premiers a chiffrer la communication de bout en bout
- le premier intégrer des gifs avec possibilité de faire une recherche (@gif TagRecherché)
- des emoticons trop stylés basés sur des grands persos (ex : http://www.windowscentral.com/sites/wpcentral.com/files/styles/large/public/field/image/2015/01/Telegram-Stickers-examples.jpg?itok=wD8WbdBF)
- la possibilité de dessiner sur les photos
- de faire des recherche parmi les medias et liens web partagés sur une convers
- de t'attribuer un pseudo et donc de parler avec quelqu'un sans avoir à l'ajouter dans tes contacts
- un lecteur video interne (c'est de la balle),
- le premier à proposer des bots
- des chans d'organisation (seuls les admins peuvent parler)
- à proposer une version web ET une version desktop sur TOUS OS (même linux)
- enfin c'est à 80% open-source et c'est pas bientôt lié à FB

@35mm: NEWS (04/10/2016) l'ajout de jeux full web qui peuvent être joués entre tous les participants d'une convers via un socket web MA GUEULE

@J100591: PGP c'est un client genre Adium qui se connecte à n'importe quelle messagerie ?
En fait j'ai eu ma réponse sur google
http://openpgp.vie-privee.org/intimite.htm

@freelanco: Jamais vu le lecteur vidéo. Jamais utilisé de GIF.
Le pseudo c'est clair et net que j'ai trouvé ça génial.
Les chans d'organisation ça me sert pour le boulot, j'adore.
Les versions desktop je trouve ça suspect, surtout qu'elles sont récentes et ne permettent pas d'utiliser les conversations cryptées ( qui n'existent que de smartphone à smartphone ).
Fin bref, c'était juste pour répondre et surtout pas pour te contredire.
Je te remercie de ton message, j'apprécie beaucoup.
( au final je les utilise tous quand même, ça varie vraiment suivant l'usage et la provenance de ton interlocuteur. Les asiat ne jurent que par WeChat, les journalistes Telegram, activistes Signal, les sud-américains WhatsApp, les slaves ( l'ex-URSS ) par Viber. Mais quand je vois les créateurs et propriétaires de Viber je flippe, et Whats'app c'est assez clair que c'est suspect ).

@freelanco: omagad. T'es en train dme dire que je peux faire un Quake 3 Arena sur Telegram haha ? Ou une ptite partie d'échec en Java à l'ancienne ?

@35mm:
- pour les gifs tu tape @gif "se que tu veux"
- la version desktop fonctionne avec un techno du nom d'électron que j'utilise au boulot. Je sais pas pourquoi ya pas les chans privés, peux etre du fait que cest privé ca reste sur ton tel, j'en sais rien.
- pour les jeux ouaitout type de jeu web. Quake 3 ? je sais pas je pense pas non plus que ca maitrise lacceleration graphique

@35mm: tu utilises régulièrement tous ces logiciels et tu connais pas pgp ? C'est juste une référence en la matière, tu le vois partout des que le niveau de sécurité requis est élevé (d'ailleurs sur ton lien ils disent même que c'est impossible à déchiffrer bien que je pense que l'usage du terme impossible est abusé)
Dans l'affaire Snowden par exemple c'est via ça qu'il communiquait avec les journalistes je crois, enfin comme je le disais pour moi c'est LA référence pour la simplicité d'utilisation (relative quand on compare à whatsapp mais ça reste extrêmement accessible) et la qualité du cryptage proposé

@J100591: Ouais je ne connaissais pas le pgp avant aujourd'hui.
Tout simplement parce que je m'intéresse à l'informatique et la technologie au strict nécessaire pour vivre ma vie.
Ce ne sont que des outils. J'utilise des applications pour parler en crypté sur un iPhone ( pas récent mais pas trop vieux, enfin j'espère ) parce que ça me semble + sécurisé qu'un téléphone sous android.
Le reste genre bricolage et fanatisme sur l'informatique, j'ai arrêté quand j'ai compris que c'était une perte de temps .
J'ai adoré passé du temps à bricoler des ordi de win95 jusqu'à Windows XP, mais aujourd'hui je trouve ça inutile.
Faut pas être esclave des outils.

@35mm: bha oui mais si tu chat sur toutes ces applis régulièrement je pensais que tu aurais été au courant de pgp, mais Ya aucun jugement derrière ma remarque hein juste de l'étonnement.
Pour la sécurité de l'iphone par rapport à Android je doutes... M'enfin de toute façon si tu utilises un chat crypter de bout en bout il faudrait une backdoor dans ton système et que ça soit Android ou Apple je ne pense pas qu'il yen ai (bien qu'effectivement pour Apple on en ai eu la preuve dans une récente affaire, pas Android)

@J100591: C'est quoi cette histoire de backdoor sur un iPhone ?
Justement j'ai une préférence pour iPhone car aucun bidouillage et contrôle par le fabriquant. Les android c'est du n'importe quoi,ça se bricole à tout bout de champ. J'adore mais niveau sécurité et simplicité ça fatigue.
Tout comme mes amis qui jailbreak leur iphone.
Ils s'éclatent mais niveau mise à jour et sécurité j'ai des doutes.
Chez Apple si y'a un virus y'a une mise à jour avant que le virus soit populaire, en général 24 ou 48H

@35mm: je te retrouves l'article ce soir si j'ai la foi. Une affaire aux usa ou la justice demandais à Apple de justement faire une backdoor dans leur système et ils avaient refusé. Après vraie refus ou coup de pub va savoir

Édit ; ah c'est bon en fait tiens http://www.apple.com/customer-letter/ sinon cherche direct sur Google Apple backdoor fbi il Ya biens des résultats

But now the U.S. government has asked us for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.

@J100591: Oui bah c'est l'affaire la plus connue. Le FBI voulait faire plier Apple pour pouvoir fouiller le téléphone du mec des attentats de Boston.
Ils ont refusé au nom de la protection de la vie privée, et au final le FBI est passé par une entreprise israélienne pour cracker le iPhone.
Donc on sait que c'est désormais faisable moyennant finances ...

@35mm: bha oui, c'est toi qui m'a demandé de quoi je parlais
Après de toute façon c'est illusoire de croire qu'un système est inviolable mais si la justice américaine est obligée de passer par une entreprise privée c'est déjà plutôt rassurant