"Pluton a tout d'une planète à part entière"

@Kekemousse: Avec New Horizons et ses récentes découvertes, fallait bien que la question se (re)pose à un moment ou à un autre.

@NoveIastre: Oui c'est sur, mais à notre ( mon en tout cas) niveau, c'est assez stérile comme débat. Savoir si c'est une planète ou pas n'influence en rien les découvertes qui pourraient être fait.
Après, il faut, évidemment, dans un but scientifique, classé au mieux les corps dans l'espace.

Commentaire supprimé.

@Kekemousse: de toute façon on dit "pain au chocolat".

@Tinanard: Ouais, mais y'a toujours des connards pour dire "chocolatine" ben là y'a toujours des connards scientifiques pour dire : nan c'est pas une planète !

@Kekemousse: ouais mais Pluton c'est pas une planète (kek)

@Sitoirien: New Horizons a confirmé que Pluton était en réalité plus grande qu'Eris, c'est dit dans l'article juste au cas ou.

Et je ne vois pas en quoi le fait que Pluton soit une planète naine fait perdre de l'importance à sa découverte. Ça reste L'UN des corps céleste connus les plus éloignés dans notre système à ce jour et c'est ça qui fait toute la grandeur de cette découverte.

@NoveIastre: c'est une donnée que je n'avais pas avant. Mais si on s'est trompé pour Pluton, pourquoi pas pour Eris?

@Sitoirien: L'avenir nous le dira mais en attendant et jusqu'à preuve du contraire, Pluton est plus grande qu'Eris.

@Deymon: C'est juste (et très joliment dit) mais il y a tellement d'autres critères à prendre en compte que je pense qu'il est possible que Pluton redevienne une planète même si celle-ci a un voisinage un peu trop encombré.

@NoveIastre: Clair net et précis.

Tout ce qu'il faut dans une démonstration scientifique.


edit : Le problème est qu'il faut définir ce qu'est une planète, et ce qu'a fais l'UAI, malheureusement pour elle, elle ne répond pas à un critère donc c'est mort pour elle.
Après c'est une definition, c'est juste un status quoi...