L'impunité des hommes célèbres

@Whit3stR: Si t'es un homme célèbre, tu peux violer ou frapper une femme, c'est elle que le peuple/la presse lynchera si elle ose parler, et ta carrière n'en pâtira pas, en gros.

@Kolik: #JeSuisGanesh2

@Whit3stR: Y'a même Connor ptn

@Dune: Très bon exemple quand on a vu la box sur le sujet ici.

@Kolik: Après l'affaire Ganesh Panda c'est pas vraiment comparable.
- Ce ne sont pas vraiment des célébrités (et encore moins à l'époque où ça s'est passé).
- Violé par 2 youtubers à la suite c'est pas commun.
- Aucune preuves (sauf si j'ai raté quelque chose) à part un message qu'il a envoyé et qui n'a eu aucune réponse.
- Nathanarchiste est un des cas les plus extrêmes que tu pourrais trouver sur tumblr.
- L'argument "oui mais il avait 16 ans" ne vaut pas grand chose étant donné que même à 15 ans c'est légal. Dans ce cas c'est à la justice française qu'il faudrait s'en prendre. Si le gars avait 40 ans ça craindrait, 26 ans ça craint aussi un peu, mais pas au point de s'en servir comme argument pour une accusation de viol.

Après on est d'accord que les réactions de merdes de l'internaute moyen concernant l'affaire est triste, par contre remettre en doute les propos de Nathan est tout à fait légitime je trouve, même si perso ça ne m'étonnerait absolument pas qu'ils soient vrais.

@Dune: Je vais essayer de répondre point par point :
- L'époque des faits n'est pas importante, seule celle où l'affaire est révélé, et ce sont des "stars" sur internet.
- C'est un petit milieu le "youtube français" donc si tu fais parti de l'entourage d'un youtuber, tu dois forcément en rencontrer d'autres
- Tu fais exactement ce que reproche l'article
- Idem, la personnalité de la victime importe peu, si il a été violé, que ça soit un con ou non ça reste un viol.
- C'est une circonstance aggravante en cas de viol sur mineur. Si la relation est consentante, ce n'est pas un délit si plus de 15ans.
- "remettre en doute les propos de Nathan est tout à fait légitime je trouve," 8% des déclarations de viol sont fausses selon l'article, je préfère donc croire à priori ces déclarations plutôt que l'inverse (qui reviendrait alors à le considérer comme un menteur, et préserver la présomption d'innocence des accusés revient alors à présumer de la culpabilité de la victime).

@Kolik: Je suis sûr presque à 100% que Nathan n'est pas un menteur, je pense juste qu'il est possible, comme beaucoup de gens du genre, qu'il en arrive à considérer absolument tout et n'importe quoi comme du viol (tout comme il considère le mot "nausée" comme une agression envers les émétophobes), même des rapports consentants, donc non, je pense que la personnalité de la victime dans ce cas là est à prendre en compte.

La raison pour laquelle ils ne sont pas comparable à de vraies célébrités, c'est qu'ils ne sont connus que par leur fanbase d'ados. Aux yeux du pays, de la justice française et des hommes influents qui pourraient magouiller en leur faveur, ils ne sont rien.

Ne pas remettre en doutes les propos d'une accusation de viol sans preuves, c'est 8% d'accusés qui auraient leur vie détruite, peut-être même plus qu'une victime de viol. Dans le cas dont on parle, ce ne serait pas seulement finir en taule, mais aussi se faire afficher partout sur les réseaux sociaux, se faire harceler ou agresser dans la rue et éventuellement dans le pire des cas finir en suicide. Non en plus leur "célébrité" ne les protégerait pas de la justice, mais en plus elle se retournerait contre eux s'ils sont jugés coupables.

@Dune: Ah quand je dis qu'il vaut mieux croire la victime que l'accusé, je parle pas de la justice, qui doit faire une enquête sérieuse et démêler le vrai du faux, mais des fans et de la presse, c'est pour ça que je dis que ça s'applique à InThePanda et Ganesh2, bien sûr que face à un juge ils seront anonymes, a l'inverse des stars d'Hollywood. Pour les 8%, c'est à la justice de les disculper.

@Kolik: On est d'accord là dessus, c'est à la justice de faire le boulot, pas aux fans. Le problème c'est tous les pseudo-justiciers qui pensent que c'est leur rôle et vont essayer de pourrir la vie soit du plaignant, soit de l'accusé.

Sauf que pour le cas dont on parle, la justice n'est pas impliquée (pas encore en tout cas et ne le sera jamais à mon avis), le plaignant se tourne à la place vers les réseaux sociaux et exige régulièrement que les accusés lui répondent (ce qu'ils ne sont en aucun cas obligé de faire, s'ils voulaient être des enfoirés jusqu'au bout, ils pourraient peut-être limite même reporter Nathan pour harcèlement).

@PaceWon: Une actrice, oui elle est connu, mais c'est une femme, donc quand elle a accusé Johnny Depp de la frapper, elle s'est fait lynché, notamment parce qu'elle est bi.

@Kolik: Elle est bi... la salope !