2001 par une adolescente de 15 ans
Margaret Stackhouse avait quinze ans lorsqu'elle rédigea un essai sur 2001 dans le cadre de son travail scolaire peu après la sortie du film. Son professeur envoya son texte à Kubrick, qui devait confier à Jerome Agel : "Les réflexions de Margaret Stackhouse sur le film sont sans doute les plus intelligentes que j'ai lues à ce jour, et en disant cela, je tiens compte de tous les articles qui sont parus ainsi que des centaines et centaines de lettres que j'ai reçues. Une intelligence de tout premier ordre !"
http://vadeker.net/articles/cinema/kubrick/interpretation_2001_stackhouse.html
Kubrick se refusait à toute interprétation définitive mais il est toujours grisant de cogiter sur son plus grand film (et de se laisser impressionner par l'incroyable essai d'une ado de 15 ans).
PS : mettons-nous dans l'ambiance : https://www.youtube.com/watch?v=_CTYymbbEL4
jvais faire neg par les haters mais jviens de voir Interstellar (qui est pas mal) mais 2001 est tellementtttttttttt au-dessus !
@WaspZ: Difficile de ne pas faire la comparaison tant le postulat de départ est semblable (et quelques scènes très référencées) mais on est quand même sur quelque chose de bien différent.
2001 est plutôt expérimental et métaphysique, sans avoir d'interprétation concrète.
Interstellar est beaucoup plus accessible et t'emmènes sur une sorte d'émotion pure, un cocktail d'images, de science, de drame et de musique, au final c'est aussi génial mais encore une fois, pas pareil.
@Gooby: Interstellar est un space-opéra-métaphysique aussi.
"Kubrick se refusait à toute interprétation définitive mais il est toujours grisant de cogiter sur son plus grand film " oui enfin, pour le scenario c'est surtout l’œuvre de C. Clarke
@BABARR:
et pour ceux qui aiment lire.... il y a une suite ET une fin (si si)
Donc Kubrick fait des films meme s'il comprend rien? oO
@anonyme: Ceux qui aiment lire ET aller au cinéma! Il n'y a pas qu'une suite mais en fait 3 livres et 1 film! Malheureusement, ils sont nettement en dessous question qualité, parce que pas réalisés par Kubrick, et encore plus WTF que le premier. Ca fait un bail que je les ai pas lus/vus, mais de tête, le deuxième raconte la mission Americano-Soviétique (eh oui, pour Mr Clarke, en 2001 on est toujours en pleine guerre froide) qui est envoyée pour enquéter sur la disparition de l'Odyssée, le troisième, j'avoue ne pas me souvenir, mais le quatrième, summum du WTF raconte comment, après avoir dérivé dans l'espace pendant 1000 ans, le corps de l'astronaute qui est mort dans 2001 est retrouvé par des aliens et est ramené à la vie, ce qui fait de lui le dernier humain vivant dans l'univers.
@anonyme:
alors pour le cinoche, je connaissait le 2eme (2010) mais je ne savais pas qu'il y avait une suite
Pour les livres y en a 4 au total. Et l'histoire différe un peu, Frank Poole est bel et bien retrouvé, mais pas par des ET, mais des hommes, et on découvre la fin, et aussi la raison de tout ca...
voilà pourquoi il est préférable de lire ^^
Il y a 4 livres : 2001, 2010, 2061 et 3001. Il y a 2 films : le très connu 2001 et la suite 2010, qui est un peu nanard.
"You're free to speculate as you wish about the philosophical and allegorical meaning of the film, and such speculation is one indication that it has succeeded in gripping the audience at a deep level, but I don't want to spell out a verbal road map for 2001 that every viewer will feel obligated to pursue or else fear he's missed the point."
-Kubrick
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.