Le plug anal géant n'est plus.

@THX_1138: Et quelle oeuvre, quelle inspiration !
Avoue que la personne qui a fait cet étron a dû réfléchir au moins 3 secondes.

@CyrilRool: Le seul intérêt de cette merde , c'est le blanchiment d'argent, ils font transiter l'argent sale en Europe, la Foire internationale d'art contemporain c'est une des meilleurs méthode et une des plus connue, malgré tout, on ne peut pas empêcher les abrutis d'exister, y aura toujours des gens assez naïf pour admirer l'étron, avant ils s'appliquaient ils proposaient des trucs légèrement réfléchis, aujourd'hui ils ne font même plus l'effort, c'est clair et direct le message.

@THX_1138: N'en déplaise aux intégristes artistiques du site, c'est une oeuvre d'art, oeuvre qui va beaucoup plus loin que ce que votre esprit étroit y voit.
Alors sous prétexte que vous êtes borné et que vous prenez tout au premier degré, il faudrait la détruire? Vous allez faire une liste des oeuvres d'art "acceptables"? Quelles oeuvres y figureront?
Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas ou n'aime pas une oeuvre d'art que l'on peut se permettre d'agresser l'artiste ou de détruire l'oeuvre. C'est du totalitarisme et rien d'autre! Cela n'a rien à voir avec de la "bienpensance" d'ailleurs.

Vous parlez des enfants. Vous croyez VRAIMENT qu'un enfant aurait vu un butt-plug en regardant cette oeuvre? Si oui, c'est qu'il savait déjà ce que c'est et à la place des parents je surveillerais son utilisation d'internet.
Vous vous rendez compte que cette oeuvre était ouverte à interprétation et que vous justifiez le fait qu'elle ait été détruite par des gens qui l'ont vue d'une certaine manière, qui ont décidé que leur vision était la seule vraie et ont jugé que c'était normal d'en priver tout le monde?

Vous êtes peut-être prêt à accepter que d'autres vous disent quoi regarder et quoi penser, mais ce n'est pas mon cas.

@grems: Vous êtes peut-être prêt à accepter que d'autres vous disent quoi regarder et quoi penser, mais ce n'est pas mon cas.

Donc sous couvert de liberté de penser, tu nous dis quoi penser, et nous gratifie d'étroitesse d'esprit, j'aime cet esprit de contradiction.
Tu remarqueras d'ailleurs qu'aucun de nous 3 n'a cautionné la destruction de ladite "oeuvre", THX a même précisé "c'est pas intelligent", je n'ai (d'ailleurs) à aucun moment dit "bien fait" et Rachid non plus.

Et d'ailleurs, je précise que j'ai trouvé cela "très con" (mais je ne l'ai pas écris) que quelqu'un soit allé détruire ça, cela a dû coûter un bras, sans compter que c'était sur la place Vendôme, alors je n'ose imaginer la lutte de "l'artiste" avant qu'il ait pu mettre son phallus ici.


Edit : Rageneg bro, rageneg.

@grems: Discuter d'art sur choualbox c'est comme dire que les arabes sont pas tous méchant sur le site du fn ou expliquer sur un site féministe que la place de la femme est dans la cuisine

@grems: Pour moi, ce n'est pas de l'art... Mais l'art est une notion personnelle, subjective. J'apprécie certaines oeuvres modernes ou anciennes, je n'en aime pas d'autres même si je peux comprendre la démarche. Ici, le prétexte du sapin de Noël m'a fait marrer parce que ça ressemble à tout sauf un sapin. La forme est un vulgaire solide de révolution. Le seul but ici est de choquer fortement et de provoquer des réactions violentes de la part de personnes que l'on pourra ensuite montrer du doigt comme intolérantes. C'est également de l'intolérance, voire de la pure propagande. Ici, l'art n'est qu'un prétexte.

Pour information, le premier gérant de sex-shop qui fout un truc pareil dans sa vitrine... finira au tribunal, puis en taule pour outrage aux bonnes mœurs alors que la forme est STRICTEMENT la même.

@THX_1138: Arrête, on va nous neg, plz

@THX_1138: "de provoquer des réactions violentes de la part de personnes que l'on pourra ensuite montrer du doigt comme intolérantes. "

Ce n'est pas moi qui suis violent, c'est les gens qui mon pousser a bout.
Ce n'est pas ma faute si j'ai violé la fille, c'est elle qui a qu'a s'habiller correctement,
Ce n'est pas ma faute si j'ai voler la voiture, elle était ouverte,
Ce n'est pas ma si j'ai arnaquer un handicapé, il avait cas être plus intelligent.

En 2014 y'a encore des gens qui utilise cette argumentation, c'est dingue. Le problème ne viens pas de l'œuvre, elle viens des réactions des gens.

@Aherys: Ah?

Donc demain, admettons, si un gus peint un arbre en forme de bite renversée et que le sol en dessous ressemble à un vagin, puis qu'il l'expose au Vatican, puis à la Mecque et enfin à Jerusalem devant le mur des lamentations, que cela provoque des réactions indignées voire violentes...ce sera tort partagé ou strictement à la charge des Chrétiens, Musulmans et Juifs?

@grems: @Aherys: D'ailleurs, vous deux, je vous renvois sur différents sites pour vous renseigner sur "l'artiste" et ses goûts :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_McCarthy
http://www.telerama.fr/scenes/mais-qui-est-paul-mccarthy-l-auteur-du-sapin-gonflable-qui-ressemble-a-un-plug-anal,118160.php
http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/17/plug-anal-place-vendome-sculpture-paul-mccarthy_n_6001672.html

Donc juste à la lecture de ces trois articles, vous pourrez voir qu'il joue ouvertement la carte de l’ambiguïté, et vu son passif, notamment la "sculpture" d'étrons, d'autres plugs et j'en passe, laissent vraiment peu de doutes quant à l'inspiration réelle de l'oeuvre.

@CyrilRool: Tu as tout compris.

On est en 2014, faut évoluer (je sais, c'est difficile).

@Aherys: C'est tout sauf une question d'évolution.
C'est une question d'interprétation, de culture décalée, d'art décalé...

'Fin pour moi, être un artiste représentant de la merde, des bites et des chattes, il faut vraiment ne pas avoir "évolué" justement ;)

@CyrilRool: Non, c'est c'est mal compris. J'ai horreur des artistes qui contemporains et des créations contemporaines, et encore pire des "performer" qui me mettent mal a l'aise. Mais je suis un humain évolué, d'une part je ne vais ni frapper le type, ni détruire son œuvre, d'autre part, en tant qu'être pensant, je suis capable de me rendre compte qu'une œuvre exposer temporairement dans une ville est le cadet de mes putains de soucis, sans compter que cette ville, étant résident ou non, ne m'appartiens pas, je la partage avec d'autres personnes, qui ont le droit d'avoir leurs avis, et d'exposer leurs créations.

@Aherys: Ah non mais la destruction, je ne la cautionne certainement pas

@Aherys: Ce que tu dis est tellement idiot et contradictoire, t'es pas si évolué que ça, on est trop nombreux, y a aucune raison de voir cette étron sur une place publique étant donné que la majorité est contre, c'est ça la réelle démocratie, d'autant que derrière, l'argent qui circule est énorme, sa provenance est plus que douteuse, c'est du blanchiment d'argent pur et dur, c'est déjà immoral, on imagine sa provenance, prostitution, drogue j'en passe et des meilleurs, en plus de ça ils en rajoutent une couche, pour bien nous faire comprendre à nous les gueux qu'ils nous dominent, qu'ils s'autorisent à nous narguer, ils peuvent clairement se le permettre. La violence n'existe pas que sous forme physique, elle est aussi morale, pourtant on la tolère, on lui trouve des excuses et prétextes à la noix....

Sa forme et sa taille sont déjà une insulte en plus il parodie un symbole religieux, toi qui t'offusque sur la liberté d'expression tu ne vois rien à redire sur cette attaque directe, et personnellement je m'en contre fout des chrétiens, mais je sais reconnaitre un agresseur d'un agressé, alors arrête ton baratin d'handicapé peu évolué et réfléchis plus d'une seconde la prochaine fois, c'est facile de brandir l’étendard de la liberté d'expression tant que ça touche pas les gays, le racisme, les femmes, les juifs, la même si c'est dans le cadre privé c'est automatiquement censuré, par contre insulter les chrétiens et exposer un sex-toy en publique c'est permis.

J'ai de l'admiration pour des œuvres qui remettent en question mes croyances et mes convictions, qui m'interpellent, les prouesses technique mais un sex-toy énorme sur une place publique, c'est uniquement la pour choquer, paraitre dans les journaux et faire naître ce genre de débat à la noix, y aura toujours des abrutis pour lever le poing et défendre l'Art, mais l'Art se portera bien mieux sans cet étron dans ses rangs ...

Bienvenu dans l'ère du chacun pour soi, un individu peut imposer son avis à la majorité par le pouvoir de l'argent, la personne qui a détruit ce symbole de ploutocratie est un héro, je salue son acte de bravoure et son courage !
Merci à toi noble chevalier noir !

@Rachid:

J'ai arrêté de lire a "c'est du blanchiment d'argent pur et dur", l'interlocuteur ayant perdu toute crédibilité a mes yeux.

Edit : j'ai quand même lu un peu plus, histoire de rigoler, enfaite la suite est pas trop mal, mention spéciale a "on imagine sa provenance, prostitution, drogue", made my day.

@Aherys: Tu comprendras quand tu seras grand.

@Rachid: Oui oui, hail the king rachid merci de nous ouvrir les yeux et de nous guider dans l'obscurantisme dans lequel nous plonge le gouvernement. Eh gamin, le conspirationnisme ça existait avant ta naissance. Ta rien inventé, tu vie juste dans l'idée d'un monde résolument tourné contre toi pour expliquer pourquoi ta vie c'est de la merde, le probleme c'est que tes arguments sont risibles au possible, au point ou on se demande même si tu comprend les sens ou l'intérêt des mots que tu utilise (cf : blanchiment d'argent).

Au finale, en société, tu offre juste une bonne tranche de rire a chaque fois que tu l'ouvre, enfin moi ton texte ma mis hilare au point que je me suis demandé si tu étais sérieux, malheureusement, c'est le cas.

@Aherys: Bon t'as bien appris ta leçon malheureusement vu les fautes d'orthographe et ta syntaxe si grossière tu passes quand même pour un macaque sous évolué, pourquoi tu te faufiles comme une anguilles derrière tes illumanitis et ta théorie du complot à deux balles, c'est de ma faute si t'es un débile naïf et crédule au point d'ignorer que le marché de l'art est alimenté par le recyclage d'argent sale, et dans de très forte proportion, le quotidien USA today a sorti un article très détaillé la dessus, politiquement, ils ne sont pas complotistes, pauvre ignare, pecnot qui se croit pertinent alors que t'as aucune culture, t'es juste un paresseux qui prémâche les bonnes paroles dictées par si par là et tu fais aucun effort de compréhension, étudie un minimum la question avant de te ridiculiser de la sorte la prochaine fois, voir un ignare exprimer son avis c'est déjà assez pénible si en plus il est malhonnête, qu'il sort la barrière du conspirationnisme lorsqu'il est à court d'arguments; surtout que tu la sors très tôt et sans raison valable c'est dire leurs inexistences ...

ps: Je remets pas la main sur l'article en anglais que j'avais lu, mais j'ai trouvé ça : http://www.lesechos.fr/16/05/2014/LesEchos/21689-051-ECH_blanchiment---la-part-d-ombre-du-marche-de-l-art.htm

Les Echos c'est peut être aussi des complotistes, ou alors c'est les petits hommes vert qui ont trafiqués le site des Echos bhouu, heureusement que le ridicule ne tue pas ...

ps2 : Ma vie n'est pas de la merde au passage je te remercie de t'en inquiéter, à court d'argument on extrapole ma vie, mais tu devrais occuper ton temps de meilleur façon, c'est un conseil, notamment revoir ton Français, je l'ai appris assez tardivement moi même, mais je sais conjuguer à la seconde personne du singulier, c'est du niveau CP.

@Rachid: Le savait-tu ? outre le blanchiment d'argent sale sur les œuvres d'art, un complot d'ordre mondiale réunissant la fin du monde, les extra-terrestre et la venue du christ (et celle de l'antéchrist), c'est d'ailleurs prouvé par se site web -> http://pleinsfeux.org/lantechrist-les-extraterrestres-et-les-ovnis-2/#.VEO9gyvGBLk

Voyons Rachid, tu es bien pire qu'un flot de haine, tu t'abrite et t'invente une vie (pratiquement épique, un monde où les œuvres d'art sont directement lié aux trafiques de prostitution et de drogue, chose que tout conservateurs confirmeras aisément). Mais le problème, c'est qu'au milieu de ta longue logorrhée (oui, car ce que tu dit, c'est un peu de la merde, soyons d'accord) d'insultes et de d'inepties on peu déceler un comportement à la limite de la schizophrénie / paranoïa, d'ailleurs dés qu'on remet en question ton monde imaginaire l'agressivité que tu met en place a le défendre est incroyable. Persuadée de l'existence de se dernier (et très probablement inventé en mélangeant quelques articles complotistes) tu apporte néanmoins un argument de poids dans la discussion, qui est... "j'ai un argument".

C'est très puissant, malheureusement, énoncé le simple fait que tu as un argument, ne fait pas de toi le détenteur de la vérité (ni même un prétendant possible), ni même d'ailleurs, le nombre de d'adjectif que tu pourras trouver pour essayer de me définir (certains, comme paresseux, mon fait beaucoup rire).

Néanmoins, tous ceci soulève tout de même une question, ça fait combien de temps que tu n'a pas pris ton traitement ? je sais que certains HP laissent l'accès a internet a certains patients, mais je ne suis pas certain que dans ton cas cela s'avère très judicieux, et il serait peu être important que tu en parle avec le psychologue qui te suit (pour ton propre bien être).

Détaillons tout de même un petit point, juste le tout premier de ta longue série d'inepties. Tu parle de blanchiment d'argent, un blanchiment d'argent consiste a transformer de l'argent "sale" en propre. Quand tu achète un plug de 5m de haut dégonflage, personnes ne récupère quoi que ce soit en argent si ce n'est l'artiste, sont œuvre ne vaut rien, elle est temporaire, éphémère, en d'autre mot, c'est ton tout premier argument, et il suffit de souffler dessus pour qu'il s'écroule.

Tu parle d'effort de compréhension, et de maitrise de la langue française, mais visiblement, tu en est la preuve même, ça n'empêche pas d'être incroyablement con : tu mélange tout, sans rien comprendre.

Bisou.

@Aherys: Ouais les méchants conspirationnistes du site des Echos et d'USA today, c'est plutôt toi qui te réfugies derrière un leurre, vu que tu n'as ni culture pour apporter des arguments, ni l’intelligence d'écrire correctement, personnellement quand je vois une personne écrire "Le savait-tu ?*" à la place de "*Le savai*S*-tu ?" dès la première phrase, je lui accorde déjà peu de crédit, mais en plus t'as mis en place un très mauvais logiciel, au lieu de parler des faits, tu m'accuses bêtement de conspirationnisme, en fuyant le sujet tu extrapoles ma vie, ici tu es le conspirationniste, je te ferai remarquer, tu vies dans une réalité imaginaire, on a pas besoin de parler de ma vie, pour prouver que le marché de l'Art est alimentée par le recyclage d'argent sale, le débat n'est pas fermé, il ne s'agit pas de sombres site internets, mais de grands quotidiens, quand ils écrivent :

"En Chine, deuxième marché de l'art après les Etats-Unis, la plus grande opacité règne. Certains experts estiment que 30 à 50 % des ventes d'art s'y apparentent à du blanchiment."

Y a un travail derrière, le journaliste consulte des experts, c'est leurs métiers, toi tu te contentes simplement de fermer les yeux, de te boucher les oreilles mais t'ouvres quand même ta bouche pour dire de la merde, et nous dire que ça n'existe pas sans faire l'effort de le prouver, parce que la pour le coup ce que tu dis c'est la chose la plus naïve que j'ai vu dans ma vie, retourne vivre chez les bisounours et prend une Bescherelle t'auras déjà moins l'air d'un crétin qui joue les érudits, parce que la si les complotistes sont l'inverses de toi, tu leurs fais une sacrée bonne publicité ...

Ps : Tu as édité pour dire toujours et encore de la merde, et bien démontrer que tu ne maitrises absolument pas le sujet je te conseil d'aller vite te renseigner sur la FIAC avant que je te déculotte une nouvelle fois, "Foire internationale d'art contemporain".

@Rachid: Mais quelle déculotté ?

tu te rend compte des conneries que tu dit ? "les journalistes sont des experts", ah bon ? ah oui, c'est vrai qu'on ne vois pas un nombre incalculable de conneries dans les journaux tout les jours. D'un coté tu prône le faite que le gouvernements sont des méchants, et qu'il faut libéré sa pensé alors qu'au finale tout ce que tu fait est la récitation d'un ramassis de conneries qui n'est même pas le fruit de ta pensé.

Alors tu parlais d'idiotie et de contradiction, félicitation, tu es au sommet.

Ta seule répartie est d'évoquer mon orthographe et grammaire (ce que franchement je m'en tamponne sur un site web publique), et de balancer de temps en temps "ouais, ouais manque de culture" depuis le début, sans jamais changer de disque, pire encore, tu crois que tes petits neg vont m'atteindre où donner du poids a ton délire ? mon dieu, tu es pathétique.

Alors tu parlais d'un manque d'argumentation ? j'te proclame champion.

En bref, je ne sais pas si tu es suffisamment intelligent pour te rendre compte a quel point tu es con, mais putain si c'est le cas, tu as toute ma compassion.

@Aherys: Bon la tu deviens lourd tu ne comprend même pas le sens d'une phrase "le journaliste consulte des experts" ça ne veut pas dire "les journalistes sont des experts", ça veut dire qu'il a consulté des gens dans le milieux de l'art, des fiscalistes et autres.
Je parle de ton orthographe car c'est aussi une forme d'intelligence, si tu savais le temps qu'il m'a fallu pour apprendre le Français tu serais étonné, donc oui te voir l'écrire aussi mal, c'est un comble pour moi, d'autant que c'est très dangereux de couper court au débat en utilisant des leurres si grossier tels que le conspirationnisme tu te rends compte au moins de ton totalitarisme?
Sincèrement je pense que tu le sais très bien que ça magouille grandement, niveau finance dans le milieu de l'art, mais que pour garder la face tu vas à contre sens, je me refuse à croire qui a des gens assez naïfs pour prétendre que tout est propre et respectable dans ce milieu.

@Rachid: bah oui, et maintenant tu change ta version en quelque chose de plus crédible, fantastique.

On passe de "un plug anale dans paris a était installer pour faire du blanchiment d'argent du gouvernement (pute & drogue) mais également car ce dernier souhaitait nous faire passer le message qu'il nous encule profondément".

A

"Il y'a des magouilles dans le domaine de l'art".

Il n'y a pas de mot pour décrire a quel point tu es toxique.

@grems: « Tout est parti d’une plaisanterie : à l’origine, je trouvais que le plug anal avait une forme similaire aux sculptures de Brancusi. Après, je me suis rendu compte que cela ressemblait à un arbre de Noël." commentaire de l’artiste après le saccage. Le cheminement intellectuel et artistique de cette personne est flagrant ma petite sœur aurait pas fait mieux!

@Aherys: Ah parce que le plug anal n'est plus dans le domaine de l'art maintenant? Et c'est moi qui suis toxique et qui change de version? Laisse moi rire, tu sais que c'était qu'une exposition publique, la FIAC aura lieu seulement le 23 au 26 octobre, l'étron leurs a fait déjà une énorme publicité, j'ai jamais parlé du gouvernement par ailleurs, je parle juste de morale et de respect, parodier le sapin de noël de la sorte n'est pas respectueux, sachant qui parodie en plus, c'est d'autant plus insultant, tu crois vraiment qu'on aurait laissé n'importe qui exposer cette merde place Vendôme, tu crois vraiment qui a pas une histoire d'argent derrière ?

@Rachid: Bon, ça commence a me gaver alors je vais tout t'expliquer gentiment, point par point.

A) Tu parle de blanchiment d'argent, en citant un article (tu la lu au moins ?) qui effectivement parle de blanchiment d'argent a l'aide d'œuvre d'art dans les milieux mafieux. Du type M.X patron de la mafia Y, s'achète un tableau Z commandé a W pour blanchir son argent. Le "plug anal" c'est une exposition de la FIAC, c'est a dire des galeries LaFayette qui ne sont pas aux dernières nouvelles des milieux mafieux. En d'autre mots, tu extrapole complétement pour dire "Si X fait du blanchiment d'argent avec une œuvre d'art, alors TOUT le monde le fait" (sans aucune preuve, rien, nada...).

B) Tu t'appuis sur des arguments monté de toute pièces pour appuyer ton argumentation, comme "la majorité est contre", ah oui ? quelle étude ?
Et en plus cela te permet d'en parler carrément comme d'une "atteinte a la démocratie"

C) Par la suite, tu nous dis que l'œuvre est un irrespect de la religion blablabla... fait plutôt drôle quand déjà toi même tu te fout de la gueule des chrétiens (cf : http://choualbox.com/uWsEJ) mais qu'en plus, comme tu le souligne, nous sommes dans une démocratie (ou plutôt une république démocratique) où la liberté d'expression, et de parodie est de mise. Que ça soit dans le Charlie Hebdo, ou en statue par un artiste.

Et si tu me rétorque "oui mais pas dans une ville nianiania", l'œuvre a reçus toutes les autorisations nécessaires, donc si cela te déplait, ce n'est pas a moi qu'il faut casser les couilles, mais au gouvernement, aux élues locaux, ou a la mairie pour faire changer les lois, en attendant c'est comme ça, et si c'est comme ça, c'est justement car il y'a eu des votes. C'est d'ailleurs ce qui est également faux quand tu dis qu'il "impose" sa création, absolument pas, tout à était fait dans le respect de la législation, c'est plutôt dans ce cas toi qui impose ta vision des choses, avec ce qu'on a le droit de faire et d'afficher.

Je passerais sur le flot d'insultes continue qui te semble visiblement nécessaire a l'accomplissement de ta dialectique foireuse, et je redouble mon conseil : tu as un gros problème psychologique pour faire des liaisons aussi dangereuse entre des faits qui n'ont absolument aucun rapport, pire encore, ton discours est presque prophétique, l'impression que tu donne est celle d'un illuminé qui a tout compris a tout et où le moindre avis divergeant est celui d'un gamin, malheureusement la réalité est que tu vis visiblement dans un délire paranoïaque, ce que j'essaye de détailler (pour ton propre intérêt) dans de nombreux points. Effectivement, peu être faudrait t'il te remettre en question car tu ne donne certainement pas l'image du mec cultivée qui te tien tant a cœur, mais celle d'un surexcité incapable de sortir autre chose qu'un flot d'affabulations.

@Aherys: C'est vraiment pénible de te lire, tu fais vraiment trop de fautes, sérieusement c'est pas une insulte, mais si tu veux débattre fait déjà un effort la dessus, tu seras plus crédible et c'est plus respectueux pour tes interlocuteurs.

"A) Tu parle de blanchiment d'argent, en citant un article (tu la lu au moins ?) qui effectivement parle de blanchiment d'argent a l'aide d'œuvre d'art dans les milieux mafieux. Du type M.X patron de la mafia Y, s'achète un tableau Z commandé a W pour blanchir son argent. Le "plug anal" c'est une exposition de la FIAC, c'est a dire des galeries LaFayette qui ne sont pas aux dernières nouvelles des milieux mafieux. En d'autre mots, tu extrapole complétement pour dire "Si X fait du blanchiment d'argent avec une œuvre d'art, alors TOUT le monde le fait" (sans aucune preuve, rien, nada...)."

Enfaite ce qui me désole, c'est que j'ai l’impression d'échanger avec un être dénué de tout bon sens, dans ton monde y a les méchants et les gentils, et les méchants mafieux eux se baladeraient avec une pancarte "Attention danger, je suis un méchant" , t'es du genre à croire Afflelou quand il nie avoir connaissance de la drogue que transitait son avion privé, logique, il est gentil. Tu ignores la raison même d'une galerie d'exposition, tu ignores que pour exposer une œuvre place Vendôme, ou on compte des magasins de très grande marques, des bijouteries, il faut un pouvoir immense, ça va bien au delà des lois mais naïf que tu es faut te faire un dessin.

"*B) Tu t'appuis sur des arguments monté de toute pièces pour appuyer ton argumentation, comme "la majorité est contre", ah oui ? quelle étude ?
Et en plus cela te permet d'en parler carrément comme d'une "atteinte a la démocratie"*"

Contrairement à toi j'utilise encore mon cerveau, je n'ai quasiment rien lu pour l'instant de positif sur cette "œuvre" par contre les retours négatifs sont très nombreux, de ce contas il est facile d'imaginer que si un sondage était fait, pour ou contre cet étron, il serait plutôt défavorable, mais je te l'accorde tout le monde n'est pas doté du sens de la logique, et rien n'est prouvé.

C) Par la suite, tu nous dis que l'œuvre est un irrespect de la religion blablabla... fait plutôt drôle quand déjà toi même tu te fout de la gueule des chrétiens (cf : http://choualbox.com/uWsEJ) mais qu'en plus, comme tu le souligne, nous sommes dans une démocratie (ou plutôt une république démocratique) où la liberté d'expression, et de parodie est de mise. Que ça soit dans le Charlie Hebdo, ou en statue par un artiste.

Ici t'es clairement dans la calomnies, dos au mur et à court d'arguments encore une fois, je veux dire, comment peux-tu être assez malhonnête pour voir une insulte au chrétiens, quand je me moque ouvertement d'une personne en particulier, je parodie pas un symbole religieux, et dans tous les cas, ma box n'a pas fait le buzz du plug anal géant, je risque pas de perturber trop de monde.

Bref ensuite tu t’engouffres dans des explications fallacieuses. La direction de mon discourt était axé la dessus, ce que t'as du mal à comprendre, si on vivait en réelle démocratie le peuple aurait son mot à dire, on lui imposerait pas par la force, l'étron gigantesque du premier blaireaux venu pour caresser dans le sens du poil une certaine élite immorale et insultante, je suis insultant envers toi mais moi c'est légitime, pour moi tu es un véritable fléaux pour l'humanité, tu utilises des méthodes fascistes pour couper court au débat, en m'assimilant directement aux conspirationnistes, tu démontres maintes fois ton incompétence, ton manque de connaissance sur le sujet mais tu t'autorises à jouer les chiens de garde et vouloir parodier mon discourt au lieu d'apporter des éléments lavant l'honneur de ce milieu et donner du poids à ton discourt tu ne fais qu'extrapoler ma vie, dans un orthographe plus que douteux, ici c'est une preuve réelle de tes compétences, je ne base que sur des faits que je constante, je ne suis pas comme toi obligé de mentir et t'imaginer dans ta vie, ce que tu apportes me suffit déjà bien largement pour savoir que tu es le danger de la démocratie, un inculte, un ignare, chien de garde lobotomisé.
J'espère que tu t'en sortiras, sincèrement.

@Rachid: mais oui, mais oui.

@Aherys: Je t'imagine exactement avec cet air d'ahuri ;)

@maxoudela: Il serait bien mieux au fond de ton cul tu as raison.

@grems: Je suis désolé Grems, j'aime bien toute forme d'art mais foutre un plug anal en plein milieu de ma ville je kiffe pas trop.

@maxoudela: oué ta réson c ta vil et el doi etr unikémen com tu ve osef dé otr

@Aherys: Ben ouais je paye des impôts, je me promène dedans, j'y habite donc j'ai envie d'avoir mon mot à dire sur le paysage urbain. Désolé si ça te dérange.

@maxoudela: ton mot a dire, tu la dit aux élections municipales.

@VyutheX: non, juste aux ignorants

@Dano: Vite, détruisons Pigalle ainsi que la Tour Eiffel qui n'a rien de symbolique phallique

@grems: N'allons pas jusque la, ça peut être dangereux, avec ta tête de bite.

@Sanasoke: Bien sûr... Les gosses savent ce qu'est un plug anal... Oui !
L’œuvre s'appelait "tree", arbre en français...

@Tadgoz: merci de la traduction c'était chaud ! Les gosses savent ce que c'est ? je te parle de gosse de 10 ans et moins ....

@Sanasoke: Nous sommes navrés de vous annoncer, Monsieur Sanasoke, que vous avez échoué votre contrôle d'Ironie avec un gros 0/20.

@Kurochanyan: oh mince :(

Et je peux quand même avoir le plug d'encouragement du jury ?

@nyoh: Je ne l'aurais pas mieux dit :-)

@nyoh: +1 mais bon, tu sais, on ne naît pas tous égaux, donc pour certains, c'est un peu difficile.

@Naruto: sauf que c'était un sapin d'après "l'artiste" bien que ça ressemble à un plug