Yes, we didn't

@Toumeny_Didier: Ou pas, c'est justement un hommage assez cool à leur premier jeu. Et pour info il est sorti sur wii en 2012 donc t'es un peu aux fraises niveaux grosses prods récentes d'ubisoft.

ok.
je te pos' pour le "t'es un peu aux fraises", tu m'as fait rire.

Par contre, je ne vois pas en quoi l'hommage est "cool", puisqu'ils ont juste collé un nom mythique sur une bouse (et j'imagine que Benjamin le stagiaire à placé un easter egg dans le niveau 12, où tu peux écouter les musiques de la version ST par David Whittaker pour faire plaisir aux papas nostalgiques).

Enfin, ne pas connaitre l'actu des jeux UbiSoft sur Wii quand t'as pas de Wii, plus de 35 ans, 2 gamins et un taff assez prenant, je pense que c'est plutôt bon signe, côté santé mentale.

@Toumeny_Didier: Juger de la qualité actuelle d'un éditeur sur un jeu mineur sorti sur wii il y a 4 ans ce n'est pas un problème de santé mentale, juste de mauvaise foi.

"Blizzard c'est vraiment un studio de merde aujourd'hui, mon coeur saigne quand je vois le patch 1.2.4 de la bêta fermé de Diablo 3 en 2011 RIP."

Après je sais bien que c'est toujours plus facile de balancer des vannes faciles et que ça fait plus "cool" de tout critiquer, (surtout quand on ne connait pas) :)

@PuppetMatsazZ:
Bon j'ai l'impression qu'on est parti du mauvais pied.
Je ne critique pas spécialement UbiSoft, je trouve simplement que l'âme de l'équipe initiale est complètement perdue (comme plein de studios).

Je m'en fous de balancer une vanne sur Ubi, je ne suis pas un pointfag, regarde mon historique.

Si je te parle de David Whittaker pour la bande son ST de 1989, tu penses sérieusement que je ne connais pas le monde du jeu vidéo?

Techniquement, Ubisoft est aussi bon que tous les studios AAA, mais l'esprit est, je trouve, et c'est très personnel, merdique.

Franchement on ne va pas s'étaler sur une discussion qui n'a pas forcément sa place ici (les goût et les couleurs).

Tu sais quoi?
Je t'accorde le fait que c'est sympa d'avoir fait un hommage au Zombi de 1986, et de ton coté, tu arrêtes d'être un white knight un peu condescendant sur la question.

@Toumeny_Didier: Allez deal.

PS: jamais joué à zombi ni à la plupart des derniers jeux ubi.

@4herys: Ubisoft c'est des sacs à merde

@4herys: C'est pas parce qu'ils ont de bonnes licenses à exploiter que ça fait d'Ubisoft un bon éditeur. La politique d'Ubisoft est au même niveau que celle d'EA.

@Momentum: Non : Ubisoft a fait volte-face depuis un petit moment sur ces DLC, on a l'exemple parfait avec R6S qui propose depuis a présent un an des DLC complet gratuits.

Sans compter que R6S est a ce jour, non seulement l'un des rare FPS qui innove, perce dans l'eSport, et c'est surtout l'un des trés rare titre qui peu se vanter d'avoir une base joueur qui est en croissance perpétuelle.

Ils étendent a présent ce système a tout leur nouveaux jeux, et d'ailleurs, outre The Division qui commence a peine a être bon avec les nouveaux ajouts, leurs nouveaux titres sont tous très bon aprés une longue période de jeux "copier/coller" comme AC et FC.

Ubisoft est l'un des rares éditeurs qui a complétement changer son rapport avec les joueurs. Les mettre sur les même plan qu'Activision / EA, c'est malhonnête.

@4herys: Je suis assez d'accord. Mais quand même ... uplay quoi ...

@MichelMabel: Ah ça... uplay est horrible, et certains truc reste carrément chiant chez ubisoft... mais leur politique DLC est trés respectueuse du client, l'écoute de la communauté est correcte, et le travail réaliser sur les licences après leur sortie est énorme, et appréciable, ils font un véritable suivi.

N'oublions pas que seul ubisoft a réussi le tour de force d'éradiquer le problème du cheat... et pourtant R6S était sans aucun doute l'un des jeux les plus infecté.

Enfaite critiquer ubisoft en 2016, c'est être rester sur l'ubisoft de 2007-2014. Pendant 7ans le studio/editeur a fait de la merde, depuis 2014, difficile de leur reprocher quelque chose (en tout cas, si on les compares aux autres).

@4herys: c'est trop tard RS6. A la beta je trouvais le jeu superbe et réellement innovant, pensant même qu'il sortirait en esport. Pendant les premiers mois, j'ai tellement été enculé par ce jeu mal fini tellement que j'ai totalement abandonné. Je parle pas de skill ou quoi. Ya vraiment eu des gros soucis.

@evilz: Y'a eu des gros soucis, mais la majorité sont fix. Personellement R6S reste un amour, et l'explosion qu'il subit en eSport est amplement mérité.

C'est le seul FPS a ce jour qui propose un gameplay aussi tactique et complétement compatible avec l'eSport. De plus les viewers qui découvre R6S sont souvent ravi, il fait vraiment partie des jeux les plus agréable a regarder en tournois.

C'est Deadly, ça bouge énormément, et c'est beaucoup, beaucoup de skill/brain.

@4herys: tu me dis qu'il faut que je retest alors, je passais 40h par semaine sur le jeu et ca m'avait un peu dégouté. Même si je pensais comme toi avant.

@evilz: Oh, j'y passe toujours 40h ;)

Ce qui a changer : la meta, l'optimisation, moins de bug, plus aucun cheater (0, nada, rien), action plus dynamique (regle ESL sur les ranked, 3min au lieu de 4 par ex)

Sur quoi ils travaillent actuellement : le netcode (qui est le dernier point negatif du jeu avec le lobby).

@4herys: "C'est le seul FPS a ce jour qui propose un gameplay aussi tactique et complétement compatible avec l'eSport"
Parce que cs:go et Overwatch c'est de la merde peut être ? Objectivité 0

@TheDude: ce n'est pas du tout le même type de stratégie entre ces trois jeux, ils n'ont absolument rien en commun à part le fait que l'on vise avec une souris.

@TheDude: Wow, tu overreact tellement fort, c'est dingue.

Tactique dans le sens "intervention", comprendre "a l'instar d'Arma ou de SWAT qui sont incompatible avec l'eSport. J'ai jamais dis que CS, ou qu'Overwatch était de la merde, ré-interprétation des propos : 20.

@4herys: Bah non ton affirmation c'est que c'est "le seul fps qui permet un gameplay tactique". Ah ça je te répond bullshit, je ne réinterprète rien, je n'overreact pas, ton affirmation est juste fausse et je te le fait remarquer.
Je suis pas responsable du choix de tes mots

@Blackbonce: Je n'ai jamais dit le contraire

@TheDude: Tout comme je ne suis pas responsable de ton inculture. Dans le jeux vidéo, un FPS tactique est un jeu de tir de simulation ou proche de la simulation.

Catégorie qui exclu Overwatch et CounterStrike, tu pourras développer tes connaissances (ce qui t’éviteras, sincèrement, de passer pour un idiot) en te renseignant un peu partout sur le net, voir même Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_tir_tactique#Exemples_de_jeux_de_tir_tactique).

@4herys: T'as raison raccroche toi aux branches avec ton argumentation tirée par les cheveux, je vais pas rentrer dans ton jeu parce que tu nous as démontré plus d'une fois que t'étais le roi de la mauvaise foi.
Des bisous <3

@TheDude: Ton petit cœur est parfaitement révélateur de ton état de suffocation argumentaire, la prochaine fois quand tu ne maîtrise pas un sujet, abstient toi.

mais comme tu le dis si bien, ce n'est pas la première fois que tu finit K.O des que la cloche sonne.

@4herys: Dixit le mec qui en est à son 4ème compte et qui est labellisé "trou du cul" par tout choualbox

@TheDude: La communauté TS n'est malheureusement pas tout choualbox, c’était ta seule carte pour essayer de te sortir de ta logorrhée ?

@Momentum: Dans la mesure ou ils les ont créées et développées ils y sont quand même un peu pour quelque chose s'ils ont "de bonnes licences à exploiter".

Et leur politique a bien évolué depuis 2014. Moins d'essorage de license annoncés, de super jeux avec des dlc gratuits, des bonnes majs régulières... Ils ont bien sut réagir je trouve.

@PuppetMatsazZ: Non, je fais une distinction entre l'Ubisoft éditeur actuel, et l'Ubisoft développeur d'il y a quelques années.

@4herys: Je ne suis pas sur TS, dommage.

@Momentum: Dans ce cas j'ai du mal a saisir ce que tu leur reproche actuellement... je veux dire ils se calquent sur le modèle Economique de CDPROJEKT.

Le seul réel défaut d'ubisoft, imho, c'est de sortir des jeux très instables.