Wallpapers Minimalist

@bzerath: j'ai vu , mais j'ai pas compris au moment de faire l'archive ça ma niquer les fichiers

@bzerath: ils veulent rien dire ces termes...

@saian: Bah j'ai un écran fullHD, ça m'embête un peu de mettre un fond en 1191*670.
Et viens pas me dire qu'on voit pas la différence, ou alors il faut être vraiment bigleux !

@bzerath: ton écran full hd dans un an (si c'est pas déjà le cas) il sera plus "full hd", un wallpaper de 1191x670 pour beaucoup d'appareils c'est de la "full HD".

Alors oui les termes HD, fullhd et autres veulent rien dire, ils sont juste là pour aider les pigeons à sortir leur carte de crédit quand il passe au rayon multimédia chez Carrefour.

@saian: De quoi ? Mais tu racontes n'importe quoi ma parole...
Même si c'est une appellation commerciale, il n'empêche que dire "full HD" = 1920x1080. A ça tu ajoutes WQHD, ultra HD, 4K, et le HD tout court qui fait 1280x720.
Surtout qu'ici on est majoritairement des geeks/gamers, et que "full HD" parle à tout le monde.

Franchement, en tant que dev web, cette remarque m'étonne venant de toi.

Et je comprends pas trop ce que tu veux dire par "il sera plus 'full hd' "

@bzerath: j'ai un pote dev chez google et il est incapable de me donner la résolution d'un écran "ultra HD", si t'es pas un gros consommateur ou que tu traines pas sur les sites d'info tu peux pas suivre tout ça.

Appeler un écran "haute définition" dans une industrie où tout est dépassé en moins de 2 ans c'est tout sauf intelligent et les autres termes que tu viens de citer le confirme (les mecs sont complètement à courts d'idées).

Sur ta liste il n'y a que 4K qui veut dire quelque chose, les autres dépendent de leur époque, la télévision de ma grand mère était aussi de haute définition quand elle l'a acheté il y a 15 ans.

Alors oui ces termes débiles sont compris par la majorité ici mais si on peut éviter de les utiliser en faisant comme si il y avait une logique derrière c'est pas plus mal.

@saian: Sinon ça va toi ? Tu as passé de bonnes fêtes ? Je te sens légèrement TENDAX.

@Junky: au top je suis dans mon jacuzzi.

@saian: Mais c'est normal qu'on connaisse pas encore par cœur la résolution de l'ultra-HD, au début du full-HD on n'y connaissait rien non plus. Il a mis quelques années à s'imposer. Avant on avait du 1280x1024, ou du 1920x1200.

Quoi que t'en dises, et je comprends vraiment pas que tu rechignes à l'accepter, c'est que "Full HD" est un standard, certes non officiel, mais accepté et compris par tout le monde.

"haute définition" est vague, oui. Mais "full-HD" non. Et tu remarqueras que j'ai demandé "full HD". Parce que "Full-HD" c'est 1920x1080.

Au passage, WQHD et Ultra-HD existent, et sont aussi des noms avec une définition d'écran derrière. WQHD = 2560x1440, c'est sur des écrans qui visent les graphistes. et "4K" a été officiellement remplacé par "ultra-HD", mais tout le monde préfère 4K (je comprends pas pourquoi).

Et ton pote dev de chez google il a pas plus de pertinence qu'un autre. J'ai bossé pour Sagem, Airbus et Thalès, et on en a rien à carrer.

@bzerath: OK tu as raison, vivement la full ultra mega HD.

@saian: ah bin après si ton discours c'est que la course à la haute définition ne sert à rien, c'est vrai. la WQHD dans un smartphone c'est une blague, t l'ultra-HD c'est pas intéressant même sur une télé, sauf à avoir du 100".
Mais ces termes ont une signification précise.
Et l'ultra méga HD ça arrive, c'est le 8K. Les codecs sont en développement je crois.

@bzerath: j'ai jamais dit ça, c'est les appellations commerciales qui me dérangent mais ça fait juste quelques heures que je le répète.

@Stormage: il est pas le seul a faire cela

@Monarks: Ben il en a fait la majeure partie quand même !

@Aomine_Daiki: http://krukmeister.deviantart.com/art/Trainer-Red-Minimalist-Wallpaper-310193036?q=gallery%3AKrukmeister%2F38615519&qo=77

@Number5: MERCI !!!

@UndeadBan: black bullet

@Monarks: Merci!