Explosive Shockwave

@Kuzohito: Ziggs*

@Loulilop: Shockwave c'est l'ulti d'Orianna en fait

@Kuzohito: Ouais en effet j'étais plus sur l'explosion. My bad.

@Loulilop: Combo ulti

@McThaunt: ça c'est impressionant : (a partir de 23sec)

@Skyline: C'est sûr qu'une explosion sans le son, c'est tout de suite moins impressionnant.

@Skyline: en gros des gros incompétents ont fait péter une bombe 3 fois plus puissante que ce qu'ils imaginaient, ont détruit l'écosystème du coin et brûler des gens qui n'avaient rien demander ? Ce serait pas un peu des fils de putes par hasard, et évidemment il n'y a du avoir aucune possibilité de plainte suivant cet incident.

@Cymka: je dis pas le contraire...je parlais du côté impressionant de la taille ,de la puissance de l'onde de choc etc...les bombes A/H/N ne devraient pas être utilisées...mais elles l'ont été ..et plusieurs fois...

@Skyline: Oui c'est vrai que c'est aberrant une telle puissance de destruction.. Je me suis juste emporter sur le coup j'ai rien contre toi ! Sorry

@Cymka: pas de soucy... quand tu penses qu'une Bombe H est théoriquement 1000fois plus puissante qu'une bombe A ...et qu'ils en ont fait péter plus d'une...ça fait peur !

@NoveIastre: Simple explosion pour procéder à la neutralisation d'engins explosifs normaux.

Pour rappel, la bombe à neutrons est une arme THERMONUCLEAIRE.

@THX_1138: Je ne suis pas spécialiste, mais en plus il me semble relativement proche pour pouvoir filmer l'explosion d'une bombe a neutron sans griller leurs équipement électronique, caméra compris

@THX_1138: Thermonucléaire peut être mais avec un explosion très faible. Le danger de la bombe à neutrons c'est pas l'explosion mais l'onde radio-éléctrique qui crame tout le matériel électronique.

@Azertsix: Le matériel ok, mais le plus grand danger de la bombe à neutron c'est surtout que ça liquéfie presque instantanément les tissus organiques. Je pense que si c'était une bombe à neutrons, le mec ne serait pas là plutôt pour se protéger lui que juste son matos.

@DeadlyPixell: Ah oui, ça c'est sur que c'est pas une bombe à neutrons.
Je ne sais pas pourquoi dès que les gens voient une explosions ils ont toujours envie de dire que c'est une bombe à neutrons.

@Azertsix: Mouais... Les plus petites sont de l'ordre de la kilo-tonne... donc environ 1 000 000 de kilos de TNT. Alors qualifier l'explosion de "faible" est plutôt relatif.

De plus, l'utilisation d'engins nucléaires est régie (plus ou moins) par des accords internationaux. Pour éviter qu'on sorte les monstres de 20 MT.

Ensuite, on ne neutralise pas une telle arme en la faisant péter. J'imagine que n'importe quel pays tenterait de récupérer au moins les matériaux fissiles,

Ici, ça ressemble davantage à la neutralisation d'un véhicule piégé ou d'une mine, voire d'un stock pris à l'adversaire.

Onde de choc ne veut pas dire nucléaire. Un bête pétard en génère une en explosant. Minuscule, d'accord, mais onde de choc néanmoins.

@THX_1138: Ah mais je suis complétement d'accord hein. C'est pas du tout une bombe à neutrons ça.
Voir ma réponse à DeadlyPixell juste au dessus

@THX_1138: Je pense pas que tu lui apprennes grand chose, en prépa on sait en général ce qu'est une onde de choc...

@Azertsix: J'ai posé cette question à cause des "éclats" qui m'ont fait penser à une bombe à neutrons c'est tout. Après que ce soit tel ou tel type de bombe en fait moi j'en ai juste rien à carrer donc garde tes airs supérieurs l'ami.